Дело № 49-О10-161

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О10-161

от 3 ноября 2010 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Якунина A.C. и потерпевшей [скрыто]. на

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года, по которому

Якунин [скрыто] С

~l 11

осуждён по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., осужденного Якунина A.C., адвоката Богославцеву О.И. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Синициной У.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Якунин A.C. осужден за умышленное причинение смерти [скрыто] из хулиганских побуждений. Преступление совершено 2 марта 2010 года с 01 до 03 часов [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

Вину Якунин A.C. в совершении этого преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Якунин A.C., просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, учесть все смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику в быту, раскаяние в содеянном.

В кассационной жалобе потерпевшая [скрыто] просит

приговор отменить в виду несправедливости назначенного наказания, а именно чрезмерной мягкости. Считает, что осужденный пытался уйти от ответственности, а суд необоснованно принял в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явку с повинной, не учел того, что Якунин ранее привлекался к уголовной ответственности.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мусин В.Н., считает кассационные жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Якунина A.C. в совершенном им преступлении, за которое он осужден, подтверждается материалами дела.

Так, из показаний свидетеля [скрыто] следует, что в

процессе употребления спиртного у нее в квартире, осужденный Якунин заявил, что сможет убить любого человека, а она в ответ сказала, что не сможет. Около 3 часов ночи Якунин вышел из квартиры, через несколько минут вернулся обратно и позвал ее на улицу проехать на такси. В такси она сидела на переднем пассажирском сиденье, а Якунин за водителем. Когда машина остановилась, и она стала выходить из машины, услышала крики водителя о помощи. Она поняла, что это Якунин нанес удары ножом водителю, и они с места скрылись. В этот же вечер были задержаны работниками милиции.

В стадии предварительного следствия осужденный Якунин давал аналогичные показания, и написал явку с повинной.

В судебном заседании Якунин не отрицал причинение смерти потерпевшему [скрыто]

Суд обоснованно признал показания Якунина на следствии обоснованными и сослался на них как на доказательство виновности осужденного, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетеля [скрыто] а так же показаниями потерпевшей и других

свидетелей, подробно изложенных в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденного, в частности, протоколы осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшего.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Якунина A.C. в умышленном причинении смерти $Щ Щ и верно квалифицировал его действия

по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное из хулиганских побуждений.

Вопреки доводам кассационных жалоб наказание назначено Якунину A.C. справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Якунину A.C., суд обоснованно признал его несовершеннолетие и наличие явки с повинной.

Однако, оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.

Ссылка в жалобе потерпевшей [скрыто] на непризнание

судом предыдущих привлечений Якунина A.C. к уголовной ответственности в качестве отягчающего обстоятельства, не основана на законе.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного Якунина A.C. и потерпевшей [скрыто] удовлетворению не

подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года в отношении Якунина [скрыто] оставить без

изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-О10-161

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх