Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-О10-171СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузнецов Валентин Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О10-171СП

от 11 января 2011 года

 

председательствующего Кузнецова В.В.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Гусейнова Р.Г. и законного представителя потерпевшей [скрыто] на приговор Верховного суда Республики

Башкортостан от 2 ноября 2010 года, по которому

Гусейнов РИ

1

осужден по ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В., выступление законного представителя потерпевшей [скрыто], поддержавшего поданную

им жалобу и просившего о смягчении назначенного Гусуйнову Р.Г. наказания, мнение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору, постановленному на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, Гусейнов осужден за покушение на убийство своей сестры Г [скрыто], совершенное

22 апреля 2009 года на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что та потеряла принадлежащий ему сотовый телефон.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гусейнов Р.Г. указывает, что с обвинительным вердиктом, который вынесен присяжными заседателями, большинство из которых составляли женщины преклонного возраста, имеющие детей, он не согласен, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, доказательства противоречивыми, а показания свидетелей [скрыто] и [скрыто]

недопустимыми доказательствами в силу того, они являются сотрудниками милиции, и эти показания получены в ходе оперативно-розыскной деятельности. Его виновность в совершении преступления считает недоказанной.

Законный представитель потерпевшей [скрыто] подавший

кассационную жалобу, назначенное Гусейнову наказание считает чрезмерно судовым и несправедливым. Указывает, что суд необоснованно не учел как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые и вследствие стечения тяжелых семейных и жизненных обстоятельств. В 2005 году погибла его мать, совершеннолетия он достиг за месяц до совершения преступления, и его действия необходимо рассматривать с учетом его незрелого возраста. Характеризуется он положительно, и суд не разъяснил, почему не назначил наказание условно. Полагает необходимым содеянное квалифицировать по ст. 107 УК РФ, просит назначить ему условное осуждение.

Государственный обвинитель Павлова Н.Г. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Гусейнов после разъяснения ему прав, а также особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей и последствий вынесения обвинительного вердикта, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, которое было удовлетворено.

Гусейнов и его защитник принимали участие в формировании коллегии присяжных заседателей, отводы тем из них, кто был занесен в протокол судебного заседания, не заявлялись, и оснований для признания участия в

осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей этих граждан незаконным по мотивам, указанным в жалобе осужденного, не имеется.

Показания свидетелей С [скрыто] и [скрыто] не

могут быть признаны недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия данных о том, что они получены с нарушением закона, к которым не относится и то обстоятельство, что они являются работниками милиции и допрошены в судебном заседании.

Поскольку в соответствии со ст.348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего, который обоснованно не признал, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления и не пришел к выводу о необходимости роспуска коллегии присяжных заседателей, им в соответствии со ст.350 УПК РФ постановлен обвинительный приговор, в описательно-мотивировочной части которого содержано описание преступного деяния, в совершении которого Гусейнов присяжными заседателями признан виновным. В связи с этим доводы Гусейнова о недоказанности обвинения признаются не состоятельными.

Действия Гусейнова по ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицированы в соответствии с установленными присяжными заседателями обстоятельствами совершения Гусейновым преступления и оснований для переквалификации содеянного на ст. 107 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учел, что Гусейнов преступление совершил впервые, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, а также его возраст и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем чрезмерно суровым оно не признается. Не имелось оснований также как для признания иных, указанных в жалобе, обстоятельств смягчающими ответственность, так и для условного осуждения Гусейнова.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010

года в отношении Гусейнова [скрыто] оставить без изменения,

а кассационные жалобы без удовлетворения.

Предсе пятг.п ^итмющи й судьи

Статьи законов по Делу № 49-О10-171СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
УПК РФ Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх