Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-О10-34

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О10-34

от 31 марта 2010 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Валиахметова О.Ш. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2009 года, по которому

Валиахметов [скрыто]

, судимый [скрыто]

---------

марта 1997 года по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожденный 12 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней,

осужден к лишению свободы: по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет; по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также решены вопросы, связанные с гражданскими исками и определением судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. о содержании приговора и доводах кассационной жалобы осужденного, а также выслушав выступления осужденного Валиахметова О.Ш. и в его защиту адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение

прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Валиахметов О.Ш. признан виновным в разбое, совершенном в отношении [скрыто], с применением предметов, используемых в

качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; в убийстве [скрыто], сопряженном с разбоем, а также в умышленном

уничтожении и повреждении путем поджога имущества [скрыто], повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены 30 июня 2009 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В судебном заседании Валиахметов О.Ш. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях отрицал, признавшись только в тайном хищении ювелирных изделий, [скрыто] рублей и мобильного телефона у лежавшей в помещении [скрыто] женщины.

В кассационной жалобе осужденный Валиахметов О.Ш., заявляя о своем несогласии с приговором, ссылается на то, что он был постановлен с грубейшими нарушениями его права на защиту, выразившимися в необоснованном отклонении его ходатайств о рассмотрении уголовного дела судом с участием коллегии присяжных заседателей, о допуске в качестве защитника его жены - [скрыто]., о вызове и допросе в

судебном заседании всех свидетелей. Утверждает, что в действительности он совершил только кражу чужого имущества, за разбой, убийство и уничтожение имущества был осужден без достаточных к тому доказательств. Считает, что судья Гайнетдинов P.P. вел судебное разбирательство с обвинительным уклоном, игнорируя доводы стороны защиты и не выполняя требования ст.ст. 6, 7, 14 УПК РФ и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 и от 11 января 2007 года № 2. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии предварительного слушания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Валиахметова О.Ш. государственный обвинитель Зайнетдинов P.P., потерпевшая [скрыто] потерпевшая [скрыто] и ее представитель Нигаматуллин М.М. просят приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях

соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных и оцененных в приговоре.

Судебная коллегия не считает возможным согласиться с доводами кассационной жалобы об отсутствии конкретных доказательств вины Валиахметова О.Ш. в разбойном нападении на [скрыто], ее

убийстве, а также в поджоге помещения [скрыто].

Так, свидетели [скрыто], [скрыто]

осуществлявшие 30 июня 2009 года патрулирование в [скрыто]

[скрыто], показали, что собравшиеся около аптеки люди обратили их внимание на то, что уже в течение длительного времени дверь в аптеку закрыта, а через некоторое время из внезапно открывшейся изнутри двери выбежал молодой парень с двумя пакетами в руках, на которых были белые медицинские перчатки с пятнами бурого цвета. Парень, который оказался Валиахметовым О.Ш., был ими задержан.

Согласно показаниям свидетелей [скрыто] и Т [скрыто]

30 июня 2009 года, прибыв во время дежурства в пожарной части №Д по вызову на возгорание в аптеке [скрыто], они увидели, что из помещения

аптеки валит черный едкий дым, в помещении были заметны следы борьбы и находился только полураздетый труп женщины.

Совершение преступлений Валиахметовым О.Ш. подтверждается также другими исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетелей [скрыто], [скрыто] и

1 Щ., из которых следует, что из-за закрытой двери аптеки

примерно в 18 часов 30 минут выбежал один молодой парень, который был задержан сотрудниками милиции;

- показаниями свидетелей Л( сообщивших об обнаружении и изъятии у задержанного Валиахметова О.Ш. денег, колец со следами крови, мобильного телефона;

- протоколом изъятия от 30 июня 2009 года, протоколом выемки от 1 июля 2009 года и протоколом осмотра предметов от 16 июля 2009 года, из которых усматривается, что при задержании Валиахметова В.Ш. у него, в частности, были изъяты спортивная шапка с 4 прорезями, детский пластмассовый пистолет, затемненные очки; 3 кольца из желтого металла со следами бурого цвета, серьги с камнем молочного цвета со следами бурого цвета, денежные средства в сумме [скрыто] рублей [скрыто] копеек, медицинские препараты и товары;

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были обнаружены, в частности, стеклянный плафон и нож с ручкой из

эбонитовых пластин, обмотанной синей изолентой, на которых имелись следы вещества бурого цвета. Нож впоследствии был опознан свидетелем

как пропавший из строительного вагончика после посещения его Валиахметовым О.Ш.;

собственноручно написанным Валиахметовым О.Ш. «чистосердечным признанием» и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе об использовании в качестве орудий при совершении преступлений стеклянного плафона и ножа с эбонитовой ручкой, о чем следствию до этого времени не было известно, т.к. эти предметы были обнаружены в помещении аптеки только в ходе последующих следственных действий 8 июля 2009 года;

- показаниями свидетеля [скрыто] и заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы, из которых следует, что Валиахметов О.Ш. склонен к употреблению наркотиков и спиртного;

- актами судебных экспертиз, установивших характер, локализацию и механизм нанесения телесных повреждений, причиненных [скрыто]

[скрыто], а также причины наступления ее смерти; наличие на руке Валиахметова О.Ш. следов крови 3 группы, могущих исходить от

д I I

Утверждения Валиахметова О.Ш. о том, что признательные показания были им даны в результате применениями в отношении него сотрудниками правоохранительных органов недопустимых методов воздействия, в том числе физического насилия, проверялись как органами предварительного следствия, так и судом и было признано, что обнаруженные у осужденного телесные повреждения образовались вследствие его падения на асфальт при попытке скрыться с места происшествия.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного разбирательства сторона защиты настаивала на вызове и допросе

в качестве свидетелей фельдшера [скрыто] и [скрыто] по поводу наличия у Валиахметова О.Ш. телесных повреждений, и на допросе свидетеля [скрыто]. об известных ему обстоятельствах происшествия 30 июня 2009 года; при этом защита возражала против оглашения показаний, ранее данных этим свидетелем. Судом эти ходатайства были обсуждены с участием сторон и мотивированно отклонены.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного об одностороннем, с обвинительным уклоном, исследовании в судебном заседании материалов дела. К выводу о доказанности вины Валиахметова О.Ш. в совершенных преступлениях суд обоснованно пришел в результате всесторонне и полно проведенного исследования всех

фактических обстоятельств и объективной оценки всех доказательств по делу в их совокупности.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Преступным действиям осужденного Валиахметова О.Ш. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, положительных характеристик, наличия смягчающего обстоятельства, каковым признано активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, что признано отягчающим обстоятельством. Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2009 года в отношении Валиахметова [скрыто] оставить без

изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-О10-34

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства
УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх