Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-О11-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О11-18

от 17 марта 2011 года

 

председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рузеева A.M. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2011 г., которым отказано в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации о передаче Рузеева A.M. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Казахстан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей содержание постановления, мотивы кассационной жалобы осужденного, объяснение осужденного Рузеева A.M. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, выступление адвоката Бицаева В.М. в его защиту, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия,

 

установила:

 

по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 октября 2000 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2001 г. и постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2009 г., Рузеев A.M. осужден по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Рузееву А.М, наказание в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 19 февраля 2000 г.

Заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации Цатуров В.В. в связи с тем, что Рузеев A.M. является гражданином Республики Казахстан, обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с представлением о передаче осужденного Рузеева A.M. для отбывания наказания в Республику Казахстан на основании обращений начальника Департамента международного сотрудничества Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Досполова С, заместителя директора Департамента международного права и сотрудничества Минюста России Кириченко Ю.В.

Заявление о передаче для дальнейшего отбывания наказания в Республику Казахстан также было направлено осужденным Рузеевым A.M.

В судебном заседании осужденный Рузеев поддержал представление органа, исполняющего наказание, о передаче его для отбывания наказания в Республику Казахстан.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2011 г. отказано в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Минюста России Цатурова В.В. о передаче осужденного Рузеева A.M. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Казахстан.

В кассационной жалобе Рузеев A.M. оспаривает обоснованность вынесенного судом решения, при этом указывает, что оснований, препятствующих его выдаче для отбывания наказания в Республику Казахстан, не имеется. Указывает, что в течение всего периода отбывания наказания был лишен возможности видеться со своими родными, поскольку они проживают на территории Республики Казахстан и не имеют возможности приезжать в Россию к нему на свидания. С учетом доводов своей жалобы осужденный просит отменить постановление судьи и удовлетворить представление заместителя директора ФСИН Минюста России.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что постановление судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 469 УПК РФ лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Это правило корреспондирует положениям Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 г., ратифицированной Россией и Казахстаном, закрепляющей возможность передачи иностранных граждан или лиц без гражданства для отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию другого государства, гражданами которого они являются или на территории которого постоянно проживают.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 октября 2000 г. Рузееву наряду с наказанием в виде лишения свободы назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ конфискация имущества была исключена из уголовного закона. Санкции ч.2 ст. 96 и ч.2 ст. 179 УК Республики Казахстан соответствуют ч.2 ст. 105 и ч.З ст. 162 УК РФ и предусматривают дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Согласно постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан 25 декабря 2009 г. Рузеев считается осужденным по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено 13 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из сообщения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с разъяснением вышеуказанного постановления следует, что из судебных решений в отношении Рузеева исключена конфискация имущества.

Как видно из постановления судьи Восточно-Казахстанского областного суда от 4 августа 2010 г., назначенное Рузееву по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 октября 2000 г. наказание в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима признано соответствующим наказанию, установленному УК РК, и подлежащим исполнению на территории Республики Казахстан.

Суд, отказывая в представлении Федеральной службы исполнения наказаний Минюста России о передаче осужденного Рузеева для дальнейшего отбывания наказания в Республику Казахстан и расценивая постановление казахстанского суда как решение об исполнении приговора Верховного Суда Республики Башкортостан в отношении Рузеева подлежащим исполнению на территории Республики Казахстан не только в части основного наказания в виде лишения свободы, но и в части конфискации имущества, которая в Российской Федерации законодательством не предусмотрена, и в соответствии с постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2009 г. не подлежит применению к Рузееву, сослался на положения ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 г., согласно которым, государство исполнения приговора должно обеспечивать продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством, не ухудшая положения осужденного.

Между тем в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и в вышеназванном международном договоре Российской Федерации предусматриваются условия, при которых в передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, может быть отказано.

Так, согласно ст.6 Конвенции передача осужденного не производится,

если:

1) наказание не может быть исполнено на территории государства исполнения приговора вследствие истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;

2) на территории государства исполнения приговора за совершенное деяние он понес наказание или был оправдан, либо дело было прекращено, а равно, если лицо освобождено от наказания компетентным органом этого государства;

3) это может нанести ущерб интересам государства вынесения приговора или государства, гражданином которого является осужденный;

4) если осужденным не возмещен ущерб, нанесенный преступлением.

В передаче осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, может быть отказано в случаях, если имеются следующие обстоятельства, указанные в ст. 471 УПК РФ:

1) ни одно из деяний, за которые лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;

2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие:

а) истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;

б) непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации либо признания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства;

в) несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания, определенными судом или иным компетентным органом иностранного государства;

3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;

4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации;

5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации.

Вышеуказанных обстоятельств, препятствующих передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Республике Казахстан, в ходе рассмотрения вопроса в отношении Рузеева судом не установлено.

Как следует из ч. 2 ст. 12 Конвенции, назначенное осужденному наказание отбывается на основании приговора суда государства вынесения приговора. Суд государства исполнения приговора, исходя из вынесенного приговора, принимает решение о его исполнении, определяя по закону своего государства такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору.

В таком же порядке согласно ч.5 ст. 12 Конвенции исполняется дополнительное наказание.

Кроме того, ст. 8 Конвенции, определяющая перечень необходимых документов для целей передачи осужденного для отбывания наказания, не содержит в качестве такового решение суда государства, гражданином которого является осужденный, об исполнении приговора на территории данного государства.

Исходя из смысла приведенных положений Конвенции во взаимосвязи с ч. 3 ст. 15 Конвенции, определяющей правило, согласно которому пересмотр приговора в отношении осужденного, переданного государству исполнения приговора, может быть осуществлен только компетентным судом государства вынесения приговора, а также с ч. 1 ст. 16 Конвенции, предусматривающей порядок отбывания наказания в случае изменения приговора компетентным судом государства вынесения приговора после передачи осужденного, решение казахстанского суда об исполнении приговора в отношении Рузеева на территории Республики Казахстан следует рассматривать лишь в качестве согласия государства исполнения приговора для продолжения отбывания наказания на своей территории и никоем образом в качестве решения об исполнении наказания в виде конфискации имущества, не предусмотренной уголовным законом Российской Федерации и не применяемой в отношении Рузеева.

Иное противоречило бы принципам взаимности и государственного суверенитета, а также установленным международным договором и федеральным законом положениям, регулирующим передачу осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

Таким образом, решение казахстанского суда по смыслу Конвенции и уголовно-процессуального законодательства не является для российского суда обязательным условием передачи Рузеева для дальнейшего отбывания наказания и не может служить непреодолимым препятствием для учета при исполнении приговора всех тех изменений, которые вносятся в судебные решения в отношении осужденного судами Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело с представлением Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует выполнить требования УПК РФ и международных норм в полном объеме и в зависимости от полученных данных принять по нему соответствующее решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2011 г. в отношении Рузеева

отменить, дело

направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 49-О11-18

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 469. Основания передачи лица, осужденного к лишению свободы
УПК РФ Статья 471. Основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх