Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-О11-90

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О11-90

от 26 октября 2011 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Галина P.P., Баширова Д.Г., адвоката Посоховой В.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 августа 2011 года, которым

Галин [скрыто]

10.12.2010 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы, по ст. 226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением

судей -

Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

судимый

свободы на 1 год ( ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, указаны в приговоре).

осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.З п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) на 2 года лишения свободы, по ст. 226 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год ( ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, указаны в приговоре).

Галин P.P. и Баширов Д.Г. по ст.ст. 30 ч.З и 167 ч.1 УК РФ оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.

По делу также осуждены Шамсутдинов В.М.и Чурагулов И.А., в отношении которых приговор не обжалован и кассационное представление не внесено.

_Постановлено взыскать с Галина P.P. и Баширова Д.Г. в пользу [скрыто]

[скрыто] по [скрыто] руб. с каждого в счет компенсации морального

вреда, а в счет возмещения материального ущерба [скрыто] руб. солидарно, а также [скрыто] руб. [скрыто] коп. с Галина P.P. в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденных Галина P.P., Баширова Д.Г., в их защиту адвокатов Кабалоевой В.М. и Би-цаева В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Галин и Баширов признаны виновными в умышленном убийстве [скрыто] совершенном группой лиц, с целью скрыть другое пре-

ступление; в покушении на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Галин, кроме того, признан виновным в краже газового пистолета «Вальтер» с 8 патронами, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; в краже сотового телефона [скрыто] и [скрыто] рублей денег, а

всего имущества на сумму [скрыто] руб. [скрыто] коп., совершенной с незаконным

проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину; в угрозе убийством [скрыто]

_Преступления совершены в ночь с 11 на 12 августа 2010 года

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Баширов вину признал полностью, а осужденный Галин вину признал частично, пояснив, что убийство [скрыто] он не совершал, его задушил Баширов один.

В кассационных жалобах (основных и дополнениях к ним):

осужденный Галин P.P. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что он не участвовал в убийстве Д I, никаких насильственных действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, не совершал. Убийство потерпевшего совершил один Баширов, о чем он показал в судебном заседании. Вывод суда о его, Галина, виновности в убийстве потерпевшего основан на показаниях других осужденных по делу Шамсутдинова и Чурагулова, которые не были очевидцами совершенного преступления, о событиях они знают со слов Баширова. Их показания являются недопустимыми и не могли быть положены в основу обвинительного приговора. Других объективных доказательств его вины в убийстве [скрыто] в деле не имеется. По другим эпизодам предъявленного обвинения он вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, однако суд не учел эти смягчающие обстоятельства и назначил ему суровое наказание. Одновременно ссылается на то, что гражданский иск потерпевшей [скрыто] подлежит оставлению без рассмотрения, так как он не причинил ей ни физических, ни нравственных страданий. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;

осужденный Баширов и в его защиту адвокат Посохова В.А. просят приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Указывают, что Галин не участвовал в убийстве [скрыто] и вина его в этом не доказана. Убийство потерпевшего совершил один Баширов и его действия должны быть квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, а не по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ. В обоснование своей просьбы осужденный Баширов и адвокат Посохова приводят аналогичные доводы, что приведены в жалобах осужденного Галина.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Посоховой В.А. государственный обвинитель Давлетбаев М.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных Галина и Баширова в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов кассационных жалоб о том, что осужденный Галин вообще не участвовал в убийстве потерпевшего и вина его не доказана, а потерпевшего [скрыто] убил один Баширов, то они судом

тщательно проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые полностью соответствуют фактическим материалам дела.

Так, осужденный Шамсутдинов в суде показал, что Галин им рассказал, что когда открылась дверь комнаты, то он с Башировым забежали туда и увидели, что [скрыто] стоял с ружьем. Они стали бороться с потерпев-

шим. Если бы они не убили [скрыто] то тот бы их застрелил из ружья.

Из показаний осужденного Чурагулова в суде следует, что со слов осужденного Баширова ему стало известно, что Галин забежал в комнату, кое-как успел перехватить у [скрыто] ружье, и в этот момент в комнату

зашла мать Галина, на которую Галин направил ружье и сказал, чтобы она убежала. После этого Галин и Баширов свалили [скрыто] начали с ним

бороться и проволокой задушили [скрыто].

На предварительном следствии осужденный Баширов показал, что когда [скрыто] начал выходить из комнаты, Галин оттолкнул потерпевшего, а он, Баширов, подбежал и схватил потерпевшего со спины и начал прикрывать ему рот. В этот момент Галин начал душить [скрыто] каким-

то шнуром.

Из протокола очной ставки между осужденными Галиным и Шам-сутдиновым следует, что в ходе разговора он, Галин, и Баширов рассказали осужденным Шамсутдинову и Чурагулову о том, что они убили [скрыто].

Суд обоснованно признал эти показания осужденных соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего [скрыто] телесных повреждений и причине его смерти, протоколом осмотра жилища Баширова, где был обнаружен моток провода, аналогичный фрагменту провода, изъятого с шеи потерпевшего, а также другими имеющимися в деле и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что убийство [скрыто] было совершено Галиным и Башировым, то есть группой лиц, с це-

лью скрыть другое преступление, и правильно квалифицировал действия осужденных по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ.

Вопреки утверждениям в жалобах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах.

Вина осужденных Галина и Баширова в совершении других преступлений, помимо полного признания ее самими осужденными, установлена другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами. Преступным действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины осужденных в совершении других преступлений и правильность квалификации их действий не оспаривается и в кассационных жалобах.

Наказание осужденным Галину и Баширову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное осужденным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Гражданский иск по делу разрешен правильно, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необходимости оставления гражданского иска потерпевшей [скрыто] без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2011 года в отношении Галина [скрыто] Р ^ Баширова [скрыто]

[скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы - без

удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 49-О11-90

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх