Дело № 49-О12-73

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О12-73

от 20 декабря 2012 года

 

председательствующего Борисова В.П.,

при секретаре Маркове O.E.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минигулова Ф.Х. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2012 г., по которому

Минигулов Ф X

1

судимый: 2 апреля 2003 г. по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 31 октября 2007 г. по отбытии наказания; 22 февраля 2008 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 12 августа 2009 г. по отбытии наказания; 22 декабря 2011 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании ст. 71 УК РФ обязательные работы определены в виде 20 дней лишения свободы; по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 2 месяца с

удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, на основании ст. 71 УК РФ исправительные работы определены в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора, кассационной жалобы и возражения на неё, выступление адвоката Захаровой Ю.Е. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Минигулов Ф.Х. признан виновным и осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства и оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступления им совершены 6 июля 2011 г. в

при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Минигулова Ф.Х. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый Минигулов Ф.Х. просит приговор отменить в связи с тем, что суд не оценил его доводы, а выводы суда основаны только на показаниях потерпевших.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Латыпова Д.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Как следует из материалов дела, Минигулов, с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, добровольно заявил ходатайство, согласованное с его адвокатом, о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Минигулов подтвердил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и суд обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела судом, не имелось.

Действиям осужденного Минигулова дана правильная юридическая оценка, которая соответствует предъявленному ему обвинению, с которым он полностью согласился.

Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе постановленного в особом порядке, необходимо изложить мотивы решения по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Это требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.

Как следует из приговора, при назначении осуждённому наказания в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих Минигулову наказание признание им своей вины и опекунство над престарелой матерью, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Наказание, назначенное осуждённому Минигулову, является справедливым и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

По основаниям, приведённым в кассационной жалобе осуждённого Минигулова, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, в кассационном порядке не может быть обжалован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2012 г. в отношении Минигулова [скрыто] X (оставить без

изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 49-О12-73

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УПК РФ Статья 315. Порядок заявления ходатайства
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх