Дело № 49-О12-75

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-О12-75

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего БОРИСОВА В.П.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ С.А. и МЕЩЕРЯКОВА Д.А.
при секретаре МАРКОВЕ О.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Скачкова А.Г. и Тараканова А.Л. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2012 года, по которому Скачков А Г , судимый: 1) 21.09.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испыта­ тельным сроком на два года; 2)29.04.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 го­ дам шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.09.2007 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы; 3)12.02.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. Ос­ вободившегося 17 декабря 2010 г. по отбытию срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на К на 10 лет; 2 - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на Л и Л на 14 лет; - по п. п. «а, в, д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из дома в ноч­ ное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории ; не изме­ нять место жительства и место работы без согласия специализированного госу­ дарственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в уголовно- исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы на 25 (двадцать пять) лет в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 12 мая 2011 г. с ограничением свободы сроком на 1 год с указанными выше ограничениями и обязанностями.

Скачков А. Г. по обвинению в убийстве К оправдан за от­ сутствием в его действиях состава преступления.

Тараканов А Л судимый: 1) 21.09.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на один год; 2) 31.08.2004 г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 3)12.02.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам шести месяцам ли­ шения свободы условно с испытательным сроком на два года. 4)17.02.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Гафурий- ского районного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2010 г. исправи­ тельные работы заменены на лишение свободы на шесть месяцев и шесть дней.

Освободившегося 3 марта 2011 г. по отбытию срока наказания, осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ(эпизод разбойного нападения на К на 14 лет; - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на Л и Л на 13 лет; - по п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет с ограничением свободы сро­ ком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государст­ венного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказа­ ния в виде ограничения свободы; обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. 3 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 23 (двадцать три) года в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 12 мая 2011 г. с ограничением свободы сроком на 1 год с указанными выше ограничениями и обязанностями.

Тараканов А. Л. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ по обвинению в убийстве Л ­ и Л оправдан за отсутствием в его действиях соста­ ва преступления.

Признано право на реабилитацию за Скачковым А. Г. в части обвинения в убийстве К и Т по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в убийстве Л и Л ввиду отсутствия в их действиях состава преступления.

Постановлено взыскать со Скачкова А Г Тараканова А Л с каждого: в пользу Х в порядке компенсации морального вреда по ( рублей; в пользу Г по ( рублей. Взыскать со Скачкова А Г в пользу Г в счет возмещения материального ущерба рублей.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де­ ла, выслушав адвокатов Лунина Д.М. и Бицаева В.М., поддержавших дово­ ды жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Скачков А.Г. и Тараканов А.Л. признаны виновными в совершении раз­ бойного нападения на К с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением Таракановым А.Л. тяжкого вреда здоровью потерпевшего; Кроме того, Тараканов А.Л. совершил сопряженное с разбоем убийство К находящейся в беспомощном состоянии.

Скачков А.Г. и Тараканов А.Л. также совершили разбойное нападение на Л и Л с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, исполь­ зуемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причи­ нением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, Скачков А.Г. совершил сопряженное с разбоем убийство двух лиц - Л и Л с особой жестокостью, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии. 4 Преступления совершены в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Скачков А.Г. и Тараканов А.Л. вину признали полностью.

В кассационных жалобах (основных и дополнениях к ним): осужденный Скачков А.Г. считает приговор несправедливым и подлежа­ щим изменению. Указывает, что он ранее трижды судим за тяжкие преступле­ ния и ему должно быть назначено отбывание наказания в колонии особого ре­ жима, а не строгого как определил суд. Полагает, что при назначении ему нака­ зания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, а также не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Не согласен с взысканием с него в пользу Х компенсации морального вреда. Просит приговор изменить, снизить назначен­ ное ему наказание, в части гражданского иска Х отказать, оп­ ределить ему отбывание наказания в колонии особого режима; осужденный Тараканов А.Л. указывает о своем частичном не согласии с приговором. Считает, что преступления им совершены только в отношении К а преступления в отношении Л он не совершал. Отри­ цает наличие у него со Скачковым предварительного сговора и умысла на убийство с особой жестокостью, как К , так и Л Поэтому его действия должны быть переквалифицированы со ст. 105 ч.2 УК РФ на ст. 111 ч.2 УК РФ. Не согласен с предъявленным иском со стороны Г так как насилия в отношении Л он не совершал. По этим основаниям просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 УК РФ на ст. 111 ч.2 УК РФ и со ст. 162 ч.4 УК РФ на ч.З ст. 162 УК РФ и сни­ зить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Зайцев П.В. считает доводы жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз­ ражения на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Скачкова А.Г. и Тараканова А.Л. в совершении инкриминируемых им преступлений основан на исследованных в судебном за­ седании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре. 5 Так из показаний Тараканова А.Л., данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что 9 мая 2011 г. он находился у Р туда же приехал его сводный брат Скачков А.Г. и они распивали спиртное. За­ тем они сходили к нему домой, и снова вернулись к Р и про­ должали распивать спиртное. 11 мая 2011 г. около 01.00 часов они вместе со Скачковым А.Г. находились во дворе дома Р и он предложил последнему совершить разбойное нападение на К и забрать у ней денег. Последняя являлась пенсионеркой, он ранее занимал у неё денег, оказать им сопротивления она не могла в силу престарелого возраста. Скачков с его предложением согласился и он зашел в дом Р и взял нож. Ра­ нее он говорил, что совершить разбойное нападение предлагал Скачков А.Г. и о том, что якобы он взял нож, таким образом он хотел ввести в заблуждение следствие и переложить всю вину на Скачкова А.Г. Нож он взял с целью, чтобы припугнуть К 11 мая 2011 г. около 01.15 часов они со Скачковым пришли к дому К и постучались в дверь и в окно, но им дверь не открыли. После чего Скачков с помощью ножа, переданного им снял оконное стекло на веранде и проник в дом, а нож передал ему. Затем Скачков открыл дверь и он также проник в дом. В сенях он взял рубашку, и вместе со Скачко­ вым прошли в зал дома, где на диване спала К и он накинул на её голову рубашку и сев на неё сверху они со Скачковым стали требовать денег.

К говорила об отсутствии у неё денег, и что-то говорила на та­ тарском языке, и выговорилась, что деньги у « ». Он понял, что она говорила про Л с которым сожительствовала. Затем, они со Скачковым взяв К с обоих сторон за руки вывели в сени и поло­ жили на пол за перегородкой. При этом, Скачков придавив ногой левую лопат­ ку К продолжал требовать денег, последняя говорила об их от­ сутствии. Затем он в поисках денег стал искать их в зале, но ничего не нашел и вернулся в сени к Скачкову, находившегося с К за перегород­ кой. После чего он остался с К а Скачков ушел и обыскивал дом. Он же стал обыскивать помещение сеней, и услышав, что К хрипит, пригнулся и коленом уперся на её ногу и тело. При этом он по­ чувствовал через брюки, что они нагрелись. Затем он нащупал пульс на левой руке К он бился сильно. После чего он встал на ноги и увидел, что его брюки испачкались кровью. Затем в сени зашел Скачков и сообщил об отсутствии денег. После чего они вдвоем еще раз осмотрели дом, но ничего не нашли. Пройдя в сени он нащупал пульс К но он не прощупы­ вался и её рука была холодной. Скачков ему сообщил, что он пару раз ударил ножом её по плечу. Поняв, что К мертва они забросали её веща­ ми, и собрав в пакет продукты питания: рожки, 2 пачки маргарина, подсолнеч­ ное масло в 1,5 л пластиковой бутылке, моток веревки, а Скачков взяв женский кошелек в котором находились рублей денег, вышли из дома К Находясь в сенях дома последней в руках он держал складной нож, не помнит, причинял ли ей телесные повреждения, кажется пару раз ударил её в область ягодицы, складным ножом слева. Полагает, что он ударил К в тот момент, когда он оставался с ней в сенях, а Скачков обыскивал дом. Похи-6 тив имущество К они со Скачковым вышли во двор, где послед­ ний предложил ему совершить разбойное нападение на Л и его дочь инвалида Л так как, когда они требовали у К денег, она им говорила, что они у бабая. С предложением Скачкова он согла­ сился. Он знал о том, что Л был пенсионером, его дочь инвалидом, которая не умела разговаривать, и что оказать им какое-либо сопротивление они не смогут. Убивать их они изначально не собирались, сговор у них был лишь на разбойное нападение. К дому Л они пришли 11 мая 2011 г.

около 02.20 часов, свет в доме не горел, они несколько раз постучали в дверь, но им никто не открыл. Затем Скачков в сарае взял металлический лом и они с ним поочередно взломали дверь и проникли в дом. При этом Скачков взял в се­ нях металлическую монтировку. Пройдя в зал они включили свет и вдвоем за­ навесили шторки. Л лежал справа от входа в зал, а Л за шифоньером на кровати. Чтобы их не узнали, они накинули на голову тряпки и стали обыскивать дом в поисках денег. Во время обыска Л освободил­ ся от тряпки и увидел их лица, Скачков спросил у него где находятся ценности, деньги. Л сообщил об отсутствии денег, Скачков же ударил его по голове монтировкой, отчего Л упал на пол. Затем они продолжали обыскивать дом. Он также спрашивал у Л где находятся деньги, но она ничего не могла сказать, только мычала. В процессе поиска Скачков под кроватью нашел две электрические дрели. Во время поиска Скачков несколько раз ударил Л монтировкой в область тела, ног и рук. В один из моментов Л встал и облокотился к косяку двери зала, он же вывел его на кухню, где последний лег на топчан. Зашедший на кухню Скачков спра­ шивал у Л деньги, и скинул его на пол, и ударил монтировкой по голо­ ве и спине. Л находился в сидящем положении и у него текла с головы кровь. Скачков говорил Л , если он не скажет, то он отрежет ухо Л . После чего Скачков демонстративно отрезал кусок правого уха складным ножом. Л видел, как Скачков издевался над его дочерью, Скачков же делал это специально, чтобы Л сообщил о месте хра­ нения денег. Через некоторое время Скачков вышел из зала и сообщил ему, что он вырубил Л и сейчас будет убивать Л как барана, в случае оставления его живым он может сообщить в милицию и им за это светит большой срок. При этом в руках у Скачкова находился складной нож, который он взял в доме Р Затем он вышел в сени стал обыскивать по­ мещение в поисках ценностей. Когда снова зашел в дом, то увидел, как Скачков приподнял за волосы Л и нанес удар складным ножом по его шее.

Ему стало плохо, он захлопнул дверь и сел на флягу в сенях и через пару минут зашел в дом, Л был мертв, а Скачков несколько раз ударил по спи­ не Л ножом. Л и Л он каких-либо те­ лесных повреждений не наносил, лишь требовал указать им, где лежат деньги или ценности. После того, как Скачков перерезал шеи Л и Л они с ним сложили в полиэтиленовый пакет две дрели, пластиковую бутылку с водкой, две пары носок, полотенце, тельняшку, камуфлированный костюм, ремень, кусок сала, булку хлеба, самодельный нож, женский кошелек, 7 и личные документы Л находившиеся в полиэтиленовом пакете, ко­ торые они выбросили во дворе заброшенного дома. Кольцо у Л они не похищали. Часть похищенного у них были изъяты при их задержании, одну дрель они отдали за проезд С вторую дрель и самодельный нож оставили у Р В отношении Л он лично какие-либо предметы и орудия преступления не применял. Скачков же применял в отно­ шении них складной нож, которым перерезал им шеи, монтировку, тоненький нож, который лежал в подполе дома. Нож он заметил, когда увидел мертвого Л и его рука свисала в подпол. Также был молоток, который они выбросили во дворе заброшенного дома, им по его мнению Скачков ударил по голове Л Вину в совершении разбойно нападения и убийства К Л и Л совместно со Скачковым при­ знает полностью, в содеянном раскаивается/ Из показаний Скачкова А.Г., также данных на предварительном следст­ вии, видно, что Тараканов предложил ему сходить к К и забрать деньги, он же согласился. Когда они уходили из дома И Тараканов взял складной нож. Тараканов ему говорил, что они зайдут в дом К за­ кроют её в чулане и обыскают дом. Он, перепрыгнув через забор открыл калит­ ку и Тараканов прошел во двор. Они с ним постучались в окно, затем на веран­ де он снял стекло с окна и пролез в оконный проем и открыл изнутри дверь и Тараканов прошел в дом. К спала в комнате, расположенной слева от сеней. Тараканов сел и зажал спящую К отчего она проснулась и стал спрашивать у ней, где деньги. К говорила, что «у бабая», и они поняли, что деньги у М - сожителя К Он включал в доме К свет, затем Тараканов вывел К в сени, а он искал деньги. Ничего не найдя он прошел в сени и сообщил об этом Тараканову, по­ следний держал К лежащей на спине придавив коленом, закрывал ей тряпкой рот и в этой же руке, где была тряпка был складной нож. Затем Та­ раканов решил сам проверить дом и отдал ему нож, и он стал держать К Когда Тараканов вставал с тела К последняя дернулась и он инстинктивно ударил её ножом в правое бедро. После его удара К Н. не дергалась и лежала спокойно. Обыскав дом Тараканов вернулся в чулан, и стал искать в чулане, он же вышел на веранду. Когда он вернулся в чулан, то увидел, что Тараканов закидал тело К вещами, и сообщил ему, что она жива и закрыл двери чулана. Из дома К они ничего не взяли, так как не нашли. В комнате на диване, где спала К он находил ко­ шелек черного цвета, где находилось или рублей. От К они пошли к дому М , поскольку, последняя говорила, что деньги у него. Всю дорогу нож находился у него в кармане. У М они с Таракановым хотели взять деньги, при их сопротивлении, закрыв их где-нибудь - в погреб. Они зна­ ли, что М проживает со своей дочерью-инвалидом. Входные двери в дом были закрыты, в сарае он увидел лом, которым и открыл двери, Тараканов же ему помогал, в сенях же он взял металлическую монтировку. Кто-то из них в 8 доме включил свет и он закрывал все шторки, М и Р продолжали спать. Он и Тараканов посмотрели деньги среди вещей в шифоньере. Когда М стал просыпаться, то он ударил его монтировкой в лоб. М спал справа от входа в зал на диване, а Р за шифоньером с левой стороны. От его удара М потерял сознание и продолжал лежать, которого Тараканов, взяв за ноги потащил по полу и вынес на кухню. В это время он приглядывал за Р и стал искать деньги, последняя еще не просыпалась. Что происходило ме­ жду Таракановым и М он не видел, но слышал крик М , который тут же стихал. Когда в комнате он стал двигать диван, то проснулась Роза и вышла из-за шифоньера и стала смеяться. И он той же монтировкой, которой ударил М ударил Р в область головы, удар пришелся в область её за­ тылка. От удара Р упала, не кричала и была в сознании. В комнате он все пе­ ревернул, при этом пнул Р ногой и продолжал обыскивать комнату, но ниче­ го не нашел. Когда он выходил, то Р пыталась встать, и он еще раз ударил её монтажкой по голове, отчего она упала. Затем он вышел на кухню, где были М и Тараканов, последний спрашивал у М , где деньги, последний говорил по татарски, и они его не понимали. После он прошел в сени, где также ис­ кал ценности, затем вернулся в дом и продолжал обыскивать дом. После чего он поднял Р , посадил её и наносил ей удары по различным частям её тела около 5-раз, его же удары видел М Последнему он говорил, чтобы он сознался, где у него находятся деньги, но последний ничего не говорил, от уда­ ров Р падала на диван, он поднимал её и вновь наносил удары. Затем, он, чтобы М сказал где лежат деньги достал складной нож и отрезал кусок правого уха, толкнув её ногой, прошел к М На кухне, где были М и Тараканов, он со стороны спины ударил М . Тараканов отобрал у него нож и он прошел обыскивать сени, где нашел большой самодельный нож с изо­ лированной рукояткой и вернулся к М и Тараканову. Нож, который Та­ раканов забрал у него вытер от крови и передал ему. Он сложил нож и убрал в карман. Передав Тараканову большой самодельный нож, он прошел в комнату, где находилась Р где искал деньги, и подошел к последней и тем складным ножом около двух раз ударил в горло. От его ударов Р захрипела, но по его мнению еще была жива. Вытерев нож об покрывало он вышел на улицу по­ смотреть обстановку. Затем вернулся в дом, и видел, что Тараканов с ножом что-то делал с М но что именно он не знает. Он сказал Тараканову что нужно собираться и уходить, он прошел в комнату, где была Р , она еще хри­ пела и он вышел. Выходя он видел, что М лежал на животе, голова от входа в правую сторону, одна рук свисала в погреб, вроде он также хрипел. Был ли он жив он не знает. В сенях Тараканов нашел две дрели, которые положили в пакет. Тараканов также в одежде находил и забрал себе кошелек с деньгами в сумме 500 с лишним рублей. После чего выключив свет они ушли из дома М зашли в заброшенный дом, где Тараканов достал из кошелька Ман­ сура деньги, а кошелек выбросил. В доме М Тараканов также находил и забрал 1,5 л бутылку водки, выпив водки они пошли к И Поскольку, у Тараканова брюки были в крови он попросил у И сменную одежду и по­ просил его, чтобы их отвезли в город. В город их увез С за что 9 они ему отдали одну похищенную у М дрель. Вторая дрель оставалась в доме у И у последнего также они оставили самодельный нож и брюки Тараканова. Последнего он не оговаривает, показания дает, как было на самом деле, отношения у них нормальные. Перед тем как идти к К , а потом и М Тараканов взял нож Признавая приведенные показания достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших Х Г свидетелей С М Р ., З М и других, подробно изложенными в при­ говоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве­ денные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом досто­ верными, в частности протоколы осмотра мест происшествия, протоколы выем­ ки, заключения экспертиз.

Вопреки доводам жалобы Скачкова А.Г., суд обоснованно не признал яв­ ку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку, как видно из материалов дела, в правоохранительные органы он явился не добровольно, а был задержан по подозрению в совершении преступлений, явка с повинной им была дана после его задержания по истечении 8 месяцев, тогда как правоохранитель­ ным органам были известны обстоятельства совершенного им преступления.

Суд обоснованно квалифицировал действия Тараканова А.Л. по п. «в» ч.4 ст. 162 и п. «в, з» ч.2 ст. 105 УК РФ поскольку, как установил суд в судебном заседании, они с Скачковым заранее договорившись и вооружившись складным ножом, с целью хищения имущества К незаконно проникли в ее дом, напали на нее, нанесли ей ножом и руками удары, причинив ее здоровью легкий вред. Затем Тараканов А.Л. умышленно, с целью убийства К , находящейся в силу своего престарелого возраста в беспомощном состоя­ нии нанес, имевшимся при себе ножом два удара в ее левую ягодицу, причинив её здоровью тяжкий вред, отчего потерпевшая скончалась.

Обоснованным является и удовлетворение гражданских исков Х и Г о компенсации морального вреда, поскольку ис­ следованными и изложенными в приговоре доказательствами установлена вина, как Тараканова, так и Скачкова в разбойных нападениях как на Л так и на К При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о причинении в результате преступлений Скачкова и Тараканова потерпевшим Х и Г глубоких нравственных, душевных и физических страданий. 10 В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседа­ нии доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверно­ сти, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Наказание Скачкову А.Г. и Тараканову А.Л. суд назначил в со­ ответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данны­ ми о его личности.

У судебной коллегии нет оснований считать назначенное осуж­ денным наказание явно несправедливым вследствие его суровости, как указывается в их кассационных жалобах.

Оснований к изменению вида исправительного учреждения, о чем просит в своей жалобе осужденный Скачков А.Г., судебная колле­ гия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2012 года в отношении Скачкова А Г и Тараканова А Л оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле­ творения.

Статьи законов по Делу № 49-О12-75

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх