Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-О13-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 апреля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О13-15

от 11 апреля 2013 года

 

председательствующего - Борисова В.П. судей - Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г. секретаря Маркова O.A.

Вильжунас [скрыто]

судимый 25.11.2004 [скрыто]

г. по ст. 163 ч.З п. «а», 161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.З УК РФ/кража у [скрыто] / на 5 лет, по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ/ кража у [скрыто]

I/ на 6 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 13 лет, по ст. 222 ч.1 УК РФ

на 3 года, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ/разбой на [скрыто] на 8 лет, по ст.

162 ч.4 п. «а» УК РФ/разбой на [скрыто] и Т.В./ на 10 лет, по ст. 162

ч.4 п. «а» УК РФ/ разбой на [скрыто] на 10 лет, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК

РФ/ разбой на ЧП « Щ/ на 11 лет, 162 ч.4 п. «а, в» УК РФ/ разбой

на [скрыто] на 12 лет, по ст. 161 ч.З п. «а» УК РФ на 7 лет, по ст. 30

ч. 1-162 ч.4 п. «а» УК РФ/ приготовление к разбою на [скрыто] на 8 лет.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Литвинов [скрыто] А Я, [скрыто]

несудимыи,

осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч.З п. «а» УК РФ на 6 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 13 лет, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ/ разбой на [скрыто] на 8 лет, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ/ разбой на [скрыто] и

[скрыто]./ на 9 лет, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ/ разбой на [скрыто] на 10

лет, по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ/ разбой на ЧП Щ»/ на 10 лет, по

ст. 162 ч.4 п. «а, в» УК РФ/ разбой на [скрыто] на 12 лет. На основа-

нии ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Имасев А.Ю., Гундеров A.C., Гапонова О.С., Ишмаков A.B. приговор в отношении которых вступил в законную силу.

Постановлено взыскать с Вильжунаса И.П., Литвинова A.A., Имасева А.Ю. солидарно в счет возмещения материального ущерба: в пользу [скрыто]

[скрыто] - [скрыто] руб., в пользу [скрыто] - [скрыто] руб., в пользу Са-

фиуллина P.P. [руб., в пользу [скрыто] в счет компенсации мо-

рального вреда -Щ [скрыто] руб.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., объяснения осужденных Вильжунаса И.П., Литвинова A.A., адвокатов Валиевой И.Н., Бицаева В.М.,

поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Титова Н.П., поддержавшей кассационное представление в части отмены оправдательного приговора в отношении Вильжунаса, полагавшего также смягчить наказание осужденному Вильжунасу по ст. 30 ч.1 и 162 ч.4 п. «а» УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

осужденные признаны виновными:

Вильжунас в незаконном приобретении, хранении, ношении, и передаче основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию;

Вильжунас, Литвинов в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, в составе устойчивой организованной группы, совершили разбойные нападения на потерпевших: [скрыто] с незаконным проникновением в по-

мещение; совместно с осужденными Гундеровым и Ишмаковым на Т

.; совместно с осужденным Гундеровым на [скрыто]»; на [скрыто] -

[скрыто] совершенном в крупном размере, с незакон-

ным проникновением в жилище, причинением тяжкого вреда здоровью [скрыто] совершили убийство [скрыто] сопряженное с разбоем;

открыто похитили имущество ООО [скрыто] организованной группой.

Вильжунас совершил кражу имущества Т I [скрыто]

[скрыто]., причинив значительный ущерб, незаконно проникнув в жилище, в составе организованной группы.

Вильжунас тайно похитил автомобиль [скрыто] стои-

мостью [скрыто] руб., то есть в крупном размере.

Вильжунас вместе с Имасевым приготовились к разбою на [скрыто] в целях хищения имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Преступления совершены в г. [скрыто] при об

стоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Вильжунас признал вину по ст. 222 ч.1 УК РФ частично, а по остальным эпизодам обвинения вину не признал. Литвинов вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кулов Н.И. указывает, что суд без достаточных оснований оправдал Вильжунаса в изнасиловании [скрыто] так как в деле имеются доказательства, подтвер-

ждающее предъявленное ему обвинение, однако суд дал им неправильную оценку. Просит приговор суда в отношении Вильжунаса и Литвинова отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона.

В возражениях на кассационное представление осужденный Вильжунас просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

В кассационных жалобах/основных и дополнениях к ним/:

осужденный Вильжунас указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что он никаких преступлений не совершал и вина его не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях осужденных Имасева, Гундерова,

Ишмакова и Гапоновой, заинтересованных в исходе дела. Многие потерпевшие его не опознали, а опознание его другими потерпевшими было проведено с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 161 УК РФ он не совершал. Суд признал его виновным по этому эпизоду только по показаниям Имасева А.Ю., его показания противоречивыми. Показания потерпевших также противоречивы и не доказывают предъявленное ему обвинение. Считает необходимым прекратить производство в части определения размера морального вреда и материального ущерба взысканного с него, в связи с истечением срока давности. Просит приговор суда отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях составов преступлений;

осужденный Литвинов и в его защиту адвокат Валиева И.Н. утверждают, что Литвинов никаких преступлений не совершал и вина его не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях осужденных Имасева, Гундерова, Гапоновой, Ишмакова, заинтересованных в деле. Нельзя признать, что Имасев явился с повинной, так как он сообщил о совершенных преступлениях не следователю, а оперативному работнику, находясь уже под стражей. В то же время суд без достаточных оснований не принял во внимание показания свидетелей [скрыто] Б__ I, [скрыто]

[скрыто], Б 1 и [скрыто] I, подтвердивших непричастность Литви-

нова к совершенным преступлениям. Считает, что истек срок давности для взыскания морального вреда и материального ущерба. Адвокат также отмечает, что суд свой вывод о совершении преступлений организованной группой, а также о взыскании с осужденных сумм в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вред в приговоре не мотивировал. Просят приговор суда отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного Литвинова состава преступлений. Адвокат просит приговор суда в части разрешения гражданского иска отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалоб о том, что осужденные Вильжунас и Литвинов никаких преступлений не совершали и вина их не доказана, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые соответствуют фактическим материалам дела.

Так, вина осужденного Вильжунаса в незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, помимо частичного признания ее самим осужденным, полностью установлена показаниями свидетеля [скрыто] о том, что Вильжунас ему передал на

хранение сумку с боеприпасами, которую он выдал добровольно работникам милиции, показаниями осужденного Гундерова о том, что ему Вильжунас передал для хранения пистолет «Оса» и два патрона к нему, заключением судебно-баллистической экспертизы, а также другим имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Доказанность вины осужденного Вильжунаса в совершении этого преступления и правильность квалификации его действий по существу не оспаривается и в кассационных жалобах.

Виновность осужденных Вильжунаса и Литвинова в разбойном нападении на Кулакова при отягчающих обстоятельствах полностью установлена показаниями осужденного Имасева, подтвердившего участие всех осужденных в

разбойном нападении, свидетеля [скрыто] на предварительном следствии о роли каждого из осужденных в совершенном преступлении, показаниями свидетеля на предварительном следствии об обстоятельствах знакомства Има-с Литвиновым и Вильжунасом, показаниями осужденных Гапо-новой и Гундерова, рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления со слов осужденного Имасева, показаниями потерпевшего [скрыто], а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

На основании показаний осужденного Имасева, потерпевших [скрыто] на предварительном следствии, протокола опознания потерпевшей [скрыто] осужденного Вильжунаса, показаний осужденных Гапоновой и Гундерова об обстоятельствах разбойного нападения на [скрыто] ставших им известными со слов осужденного Имасева, а также других доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Вильжунаса и Литвинова в совершении разбойного нападения на [скрыто] при отягчающих обстоятельствах.

С доводами кассационного представления о том, что суд необоснованно оправдал осужденного Вильжунаса в изнасиловании потерпевшей К согласиться нельзя по следующим основаниям.

В подтверждение вины Вильжунаса в изнасиловании [скрыто] органы

предварительного следствия сослались на показания потерпевшей [скрыто], ее мужа [скрыто], осужденных Имасева, Гундерова и Гапоновой.

Проверив и исследовав все эти доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что эти доказательства противоречивы, не подтверждены другими объективными доказательствами по делу, и не достаточны для постановления обвинительного приговора. Свой вывод суд в этой части мотивировал с приведением в приговоре подробных доказательств, достоверность которых у кассационной инстанции не вызывает сомнения. Каких-либо новых доводов в

обоснование необходимости отмены оправдательного приговора в этой части в кассационном представлении не приведено, их не имеется и в материалах дела.

Вина Вильжунаса и Литвинова в разбойном нападении на [скрыто] также полностью доказана. Осужденные Имасев, Гундеров, Ишмаков как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показали, что разбой-

ное нападение на ТЩ Щ совершили совместно с Вильжунасом и Литвино-

вым. Эти показания осужденных объективно подтверждены показаниями по-

терпевшего [скрыто] об обстоятельствах нападения на него и завладения

деньгами в сумме [скрыто] руб., заключением судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшему [скрыто] легкого вреда здоровью, показаниями

осужденной Гапоновой об обстоятельствах совершения разбойного нападения, которые ей стали известны со слов осужденного Имасева, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании осужденные Имасев и Гундеров показали, что разбойное нападение на [скрыто]» совершили совместно с Вильжунасом и Литвиновым, которые и организовали данное преступление. Их показания объективно подтверждены показаниями потерпевших [скрыто] об обстоятельствах разбойного нападения на них, протоколами опознания потерпевшими осужденного Вильжунаса, как участника разбойного нападения, показаниями осужденной Гапоновой о том, что со слов осужденного Имасева ей стало известно о разбойном нападении на ЧП [скрыто]», совершенном осужденными Вильжунасом, Литвиновым и другими осужденными, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Вопреки утверждениям в жалобах, вина Вильжунаса в краже имущества

[скрыто] и [скрыто] полностью установлена показаниями осужденных

Имасева и Гапоновой о том, что Гапонова по предложению Имасева похитила ключи от квартиры [скрыто], и передали Вильжунасу, который и совер-

шил кражу чужого имущества, показаниями потерпевших [скрыто] и [скрыто]

I о количестве и сумме похищенного имущества из их квартиры, а также о том, что ключи из квартиры пропали после посещения их квартиры осужденной Гапоновой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия у [скрыто] шубы, которую опознала потерпевшая [скрыто] как похи-

щенную из ее квартиры, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Вина Вильжунаса в краже автомобиля у Б остановлена показа-

ниями потерпевшего [скрыто], осужденных Имасева, Гундарева, свидетеля

[скрыто] о том, что они в гараже Вильжунасу помогли разобрать автомобиль

[скрыто] синего цвета, запчасти от которого продавал Вильжунас, и другим доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Виновность Вильжунаса и Литвинова в разбойном нападении на [скрыто] и в ее убийстве полностью установлена показаниями осужденного Има-сева, в которых он подробно рассказал о роли каждого из них в разбойном нападении на [скрыто] и убийстве потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений и причине ее смерти, показаниями осужденных Гундерова, Гапо-новой, подтвердивших обстоятельства совершенных преступлений и участии в этом Вильжунаса и Литвинова со слов осужденного Имасева, потерпевшей

[скрыто] о том, что нападавших было трое, потерпевшего С

количестве и сумме похищенного имущества, свидетеля [скрыто] видевшей в

подъезде дома трех молодых людей, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

На основании показаний осужденных Имасева, Гапоновой, потерпевше-

го [скрыто] подробно изложенных в приговоре и других доказательств,

суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Вильжунаса и Литвинова в открытом хищении [скрыто] руб. из автомашины [скрыто]

Статьи законов по Делу № 49-О13-15

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх