Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-АД09-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 апреля 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-АД09-3

от 17 апреля 2009 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы от 29.09.2008 г. и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.10.2008 г., вынесенные в отношении Семенкова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы от 29.09.2008 г. Семенков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.10.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы от 29.09.2008 г. изменено: признано считать датой совершения административного правонарушения 24.06.2008 г.

Заместителем председателя Московского городского суда 24.12.2008 г. жалоба Семенкова О.В. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Семенков О.В. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы от 29.09.2008 г. и решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.10.2008 г., считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Семенкова О.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Семенков О.В. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд на сторону встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Таким образом, при пересечении Семенковым О.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях имели место признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Семенковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), схемой места совершения правонарушения (л.д. 5), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что 29.09.2008 г. дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы в отсутствие Семенкова О.В., повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Семенков О.В. был извещен лично под роспись (л.д. 26).

Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении поступило мировому судье после рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении Семенкова О.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы правомерно рассмотрел дело в отсутствие

Семенкова О.В., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение было совершено Семенковым О.В. 24.06.2008 г. (л.д. 3).

24.06.2008 г. Семенковым О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 3), которое было удовлетворено.

Согласно отметки на деле дело об административном правонарушении поступило по месту жительства Семенкова О.В. - мировому судье судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы - 20.08.2008 г.

Следовательно, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы (29.09.2008 г.) постановления о привлечении Семенкова О.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Совершенное Семенковым О.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Семенкову О.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы от 29.09.2008 г. и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.10.2008 г., вынесенные в отношении Семенкова О.В. по

делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семенкова О.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 5-АД09-3

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх