Дело № 5-АД10-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июня 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-АД10-6

от 17 июня 2010 года

 

Головинского района г. Москвы от 24 июля 2009 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2009 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 20 ноября 2009 года, вынесенные в отношении Харитоновой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

регистрационный знак [скрыто], в нарушение требований пункта 8.6 и

линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № [скрыто] Головинского района г. Москвы от 24 июля 2009 года Харитонова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному

наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2009 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 20 ноября 2009 года постановление мирового судьи судебного участка № Щ Головинского района г. Москвы от 24 июля 2009 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2009 года оставлены без изменения, жалоба Харитоновой Н.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Харитонова Н.В. просит об отмене вынесенных в отношении нее судебных постановлений по делу, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Харитоновой Н.В., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 25.1 и 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были.

Согласно материалам дела, Харитонова Н.В. была извещена о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № [скрыто] Головинского района г. Москвы 23 июля 2009 года в 17 часов 30 минут, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 29).

Однако дело об административном правонарушении, как это усматривается из постановления о назначении Харитоновой Н.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было рассмотрено мировым судьей судебного участка № Щ Головинского района г. Москвы 24 июля 2009 года.

Данных об отложении рассмотрения дела на 24 июля 2009 года, а также сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Харитонова Н.В., извещена о рассмотрении дела в указанный день материалы дела не содержат.

Следовательно, в данном случае был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № [скрыто] Головинского района г. Москвы от 24 июля 2009 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2009 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 20 ноября 2009 года подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Харитоновой Н.В. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Харитоновой [скрыто] удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Щ Головинского района г. Москвы от 24 июля 2009 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2009 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 20 ноября 2009 года, вынесенные в отношении Харитоновой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 5-АД10-6

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх