Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-АД10-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Нечаев Василий Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-АД10-7

от 9 июля 2010 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы от 8 октября 2009 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 26 марта 2010 года, вынесенные в отношении Шелопаева Б.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 26 марта 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы от 8 октября 2009 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шелопаев Б.Б. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шелопаева Б.Б., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 сентября 2009 года в 16 часов 59 минут Шелопаев Б.Б.,

управляя транспортным средством - автомобилем марки

государственный регистрационный знак [скрыто], в нарушение требований

Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5).

Согласно рапорту инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы 26 сентября 2009 года в 16 часов 59 минут им был остановлен автомобиль под управлением водителя Шелопаева Б.Б., который следовал по Волжскому бульвару в сторону Волгоградского проспекта в г. Москве по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 6).

Факт совершения Шелопаевым Б.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8).

Утверждение в жалобе о том, что Шелопаев Б.Б. не был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и

если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно материалам дела об административном правонарушении о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 127 района «Кузьминки» ЮВАО г. Москвы 8 октября 2009 года Шелопаев Б.Б. был уведомлен лично под роспись (л.д. 5).

8 октября 2009 года Шелопаев Б.Б. в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Шелопаев Б.Б. не заявил.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Шелопаева Б.Б. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 127 района «Кузьминки» ЮВАО г. Москвы, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать о нарушении права Шелопаева Б.Б. на судебную защиту не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев назначено Шелопаеву Б.Б. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Шелопаеву Б.Б. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы от 8 октября 2009 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 26 марта 2010 года, вынесенные в отношении Шелопаева Б.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шелопаева [скрыто] - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

В.И. Нечаев

Статьи законов по Делу № 5-АД10-7

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

Производство по делу

Загрузка
Наверх