Дело № 5-АД11-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 марта 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-АД11-4

от 30 марта 2011 года

 

г. Москвы от 9 июля 2009 года, решение судьи Московского городского суда от 6 августа 2009 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 30 ноября 2009 года, вынесенные в отношении Марковского A.M. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Решением судьи Московского городского суда от 6 августа 2009 года постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 июля 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 30 ноября 2009 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Марковский A.M. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В указанной надзорной жалобе Марковский A.M. ссылается на то, что назначенная ему мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев не соответствует санкции указанной статьи.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Марковского A.M. подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2009 года в 08 часов 30 минут на Калужской площади, д. 1 в г. Москве произошло дорожно-

транспортное происшествие с участием автомобиля марки

государственный регистрационный знак [скрыто], под управлением

водителя Марковского A.M. и автомобиля марки [скрыто],

государственный регистрационный знак [скрыто], под управлением

водителя Данилова И.А.

По данному факту 25 июня 2009 года старшим инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД г. Москвы в отношении Марковского A.M. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 мая 2009 года Марковский A.M., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), заявлением Данилова И.А. (л.д. 7), объяснением Данилова И.А. (л.д. 8), объяснением Марковского A.M. (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Марковского A.M. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Марковского A.M. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, административное наказание, назначенное Марковскому A.M., не соответствует санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

В нарушение указанных требований закона судья Гагаринского районного суда г. Москвы, привлекая Марковского A.M. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, что не соответствует санкции указанной нормы.

При пересмотре постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 июля 2009 года судьей Московского городского суда, а затем и заместителем председателя Московского городского суда допущенное нарушение устранено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 июля 2009 года, решение судьи Московского городского суда от 6 августа 2009 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 30 ноября 2009 года по делу

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Марковского A.M., подлежат изменению в части снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до полутора лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 июля 2009 года, решение судьи Московского городского суда от 6 августа 2009 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 30 ноября 2009 года, вынесенные в отношении Марковского A.M. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: снизить Марковскому A.M. размер административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до полутора лет.

В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 5-АД11-4

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх