Дело № 5-АПГ12-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 апреля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, апелляция
Категория Административные дела
Докладчик Калинина Людмила Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-АПГ12-2

от 11 апреля 2012 года

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Шелленберг О.П., Правительства Москвы на решение Московского городского суда от 23 января 2012 г. о признании недействующими с момента вступления решения суда в законную силу пунктов 4 и 6.1 распоряжения Правительства Москвы от 4 апреля 2011 г. № 246-РП «О предельной численности и фонде оплаты труда государственных гражданских служащих города Москвы и работников органов исполнительной власти города Москвы и Аппарата Мэра и Правительства Москвы».

4 апреля 2011 г. Правительством Москвы принято распоряжение №246-РП «О предельной численности и фонде оплаты труда государственных гражданских служащих города Москвы и работников органов исполнительной власти города Москвы и Аппарата Мэра и Правительства Москвы» (далее - Распоряжение), пунктом 4 которого

руководителям органов власти в текущем и последующих годах предоставлено право принимать решения о сокращении штатной численности государственных гражданских служащих города Москвы и работников соответствующих органов власти без уменьшения фонда оплаты труда и использовать высвободившиеся в результате этого средства на материальное стимулирование государственных гражданских служащих города Москвы и работников соответствующих органов власти.

Пунктом 6.1 Распоряжения руководителям органов власти разрешено направлять на финансирование стимулирующей части фонда оплаты труда экономию расходов на оплату труда, начисления на выплаты по оплате труда и иные выплаты, не входящие в состав денежного содержания.

Шелленберг О.П., являвшаяся до 26 августа 2011 г. государственным гражданским служащим города Москвы, обратилась в суд с заявлением о признании недействующими с момента принятия пунктов 4 и 6.1 Распоряжения, мотивируя тем, что положения этих пунктов противоречат статье 37 Конституции Российской Федерации, статьям 3, 4, 41 Закона города Москвы от 26 января 2005 г. № 3 «О государственной гражданской службе города Москвы», статьям 2, 3, 4 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку допускают невыплату денежной компенсации при увольнении по сокращению должности государственной гражданской службы.

Решением Московского городского суда от 23 января 2012 г. заявление Шелленберг О.П. удовлетворено.

В апелляционной жалобе Шелленберг О.П. просит решение суда первой инстанции изменить, вынести новое решение, которым в полном объёме удовлетворить заявленные ею требования; напротив, Правительство Москвы в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение, которым Шелленберг О.П. в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

До начала рассмотрения дела от Правительства Москвы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Поскольку в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Москвы, подавшее апелляционную жалобу, не лишёно возможности отказаться от неё в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, а прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы Шелленберг О.П., Судебная

коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе Правительства Москвы прекратить.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

принять отказ от апелляционной жалобы Правительства Москвы на решение Московского городе шго суда от 23 января 2012 г., апелляционное

производство по апелляционь Московского городского су

жалобе Правительства Москвы на решение я 2012 г. прекратить.

Статьи законов по Делу № 5-АПГ12-2

Статья 37. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности
ГПК РФ Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
ТК РФ Статья 2. Основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений
ТК РФ Статья 3. Запрещение дискриминации в сфере труда
ТК РФ Статья 4. Запрещение принудительного труда

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх