Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-АПУ14-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 5-АПУ14-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Ворожцова С.А.,
судей- Шалумова М.С. и Безуглого Н.П.,
при секретаре- Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Турсунова Р.Т. на постановление Московского городского суда от 3 февраля 2014 года, которым жалоба Турсунова Р Т на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Турсунова Р.Т. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения Турсунова Р.Т. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Магомедовой Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Турсунова Р.Т. для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 168, п. «а» ч. 3 ст. 168 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 декабря 2013 года принято решение о выдаче Турсунова Р.Т. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 168, п. «а» ч. 3 ст. 168 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

Жалоба Турсунова Р.Т. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации постановлением суда оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Турсунов Р.Т. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Считает, что на территории Республики Узбекистан он преследуется по политическим мотивам, поскольку, находясь на службе в органах МВД Республики Узбекистан, во время событий в мае 2005 года в г. отказался выполнять приказ о применении оружия против мирных граждан, после этого писал рапорты в поддержку одного из лидеров оппозиции, а также открытое письмо И. Каримову об истинном положении дел в стране. Полагает, что с учетом данных обстоятельств, а также того, что фактически по национальности он является таджиком, представленные Генеральной прокуратурой Узбекистана гарантии того, что он не будет подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания, в отношении него не буду выполнены.

В возражениях на апелляционную жалобу Турсунова Р.Т. помощник Московско-Курского транспортного прокурора Путанкин К.С. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе Турсунова Р.Т. доводы о его необоснованной выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан судом проверялись, нашли свою оценку в постановлении и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, Турсунов Р.Т., являющийся гражданином Республики Узбекистан, обвиняется в совершении на территории Республики Узбекистан преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, как по уголовному закону Российской Федерации, так и Республики Узбекистан.

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Турсунова Р.Т. для осуществления его уголовного преследования и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан Турсунова Р.Т. для привлечения к уголовной ответственности полностью отвечают требованиям Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают.

Республика Узбекистан гарантирует, что Турсунов Р.Т. не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству, не будет привлечен к уголовной ответственности или подвергнут наказанию за преступление, совершенное им до выдачи, за которое он не был выдан, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан. Кроме того Генеральная прокуратура Республики Узбекистан гарантирует, что ходатайство о выдаче Турсунова Р.Т. не имеет целью его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами, он не будет подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека обращению, ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что данные Республикой Узбекистан гарантии в отношении Турсунова Р.Т. не будут выполнены и в случае его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан будут нарушены его права, предусмотренные нормами международного права и законодательством Республики Узбекистан, что он будет преследоваться по расовым, религиозным, половым, национальным признакам, этническому происхождению или по политическим взглядам и убеждениям или будет создана угроза его жизни и здоровью, из материалов дела не усматривается, поэтому доводы стороны защиты в этой части обоснованно признаны судом несостоятельными, основанными на предположениях.

Согласно представленным Республикой Узбекистан документам, в том числе, копии паспорта, паспортной формы № 1 и справки МВД Республики Узбекистан, Турсунов Р.Т. является гражданином Республики Узбекистан.

По сообщениям ФМС России, УФМС России по г. Москве и Московской области, гражданство Российской Федерации Турсунов Р.Т. не приобретал, по вопросам приобретения гражданства или оформления вида на жительство не обращался, на миграционный и регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания в г. Москве и Московской области не ставился и по данному вопросу также не обращался. Решением УФМС России по г. Москвы от 29 октября 2013 года, признанным правомерным решением ФМС России от 18 декабря 2013 года, Турсунову Р.Т. в признании беженцем на территории Российской Федерации отказано.

Порядок задержания Турсунова Р.Т., избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушен, указанные решения приняты в соответствии с нормами международного права и требованиями уголовно-процессуального закона Узбекистана и Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы Турсунова Р.Т., как видно из представленных материалов, проведено в соответствии с требованиями закона, с достаточной полнотой и объективно. Все документы, необходимые для принятия решения о выдаче, судом были оглашены в судебном заседании и исследованы с участием сторон, вправе обосновать свою жалобу, сторона защиты ограничена не была.

Постановление суда также соответствует требованиям ст. ст. 462, 463 УПК РФ, является мотивированным, а выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Доводы стороны защиты о непричастности Турсунова Р.Т. к преступлениям, в которых он обвиняется, обоснованно оставлены судом без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ, в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

При таких данных, судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Турсунова Р.Т. не имеется, и правильно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Турсунова Р.Т. Республике Узбекистан законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 3 февраля 2014 года в отношении Турсунова Рустама Турсуновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Турсунова Р.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 5-АПУ14-18

УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу

Загрузка
Наверх