Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-АПУ14-70

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 ноября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 5-АПУ14-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына АС.

судей Дубовика Н.П., Эрдыниева Э.Б. при секретаре Миняевой В.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Назарова НА. на постановление Московского городского суда от 15 сентября 2014 года, кото­ рым оставлена без удовлетворения жалоба НАЗАРОВА Н А на постановление Генеральной прокуратуры РФ от 6 августа 2014 года о выдаче его правоохранительным органам Кыргызской Республики.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснение адвоката Дол­ матовой С.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение про­ курора Савинова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 6 августа 2014 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Кыргыз­ ской Республики Назарова для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в неправомерном завладении автомашинами.

Постановлением Московского городского суда от 15 сентября 2014 го­ да оставлена без удовлетворения жалоба Назарова на указанное постановле­ ние.

В апелляционной жалобе Назаров отмечает, что следователи, веду­ щие его уголовное дело, занимаются вымогательством денег у его родствен­ ников; обеспечить его защиту родственники не могут, поскольку отсутству­ ют средства для заключения соглашения с адвокатом; он раскаивается в со­ деянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на территории Российской Федерации правонарушений не совершал. Просит отменить ре­ шение об экстрадиции.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Бояршев про­ сит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судеб­ ная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без измене­ ния.

Из предоставленных материалов усматривается, что Назаров обвиняет­ ся в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы, как законодательством Российской Федера­ ции, так и законодательством Кыргызской Республики. Он является гражда­ нином данной республики.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Назарова Кыргызской Респуб­ лике, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Назарова требования уголов­ но-процессуального закона не нарушены, доводы жалобы были предметом исследования в суде и обоснованно признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 15 сентября 2014 года об оставлении без удовлетворения жалобы Назарова Н А на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 6 августа 2014 года о его выдаче Кыргызской Республике для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председ: :ельствующии Судьи

Статьи законов по Делу № 5-АПУ14-70

Производство по делу

Загрузка
Наверх