Дело № 5-АПУ15-32

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Земсков Евгений Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 5-АПУ15-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЗемскова ЕЮ.
судейЗателепинаОК. и ЭрдыниеваЭ.Б.
при секретареБагаутдинове Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гуцу М.А. на постановление Московского городского суда от 19 марта 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Гуцу М А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 190 УК Республики Молдова, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 17 февраля 2015 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Молдова.

Заслушав доклад судьи Земскова ЕЮ., выступление Гуну М.А. и его защитника Ларионова СВ., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Локтионова Б.Г. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия

установила:

правоохранительными органами Республики Молдова Гуцу М.А. обвиняется в совершении в период с февраля по июнь 2010 года включительно на территории Республики Молдова преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 190 Уголовного кодекса Республики Молдова, то есть в мошенничестве с причинением потерпевшим ущерба в особо крупном размере.

Генеральная прокуратура Республики Молдова 20.11.2014 года обратилась с запросом о выдаче гражданина Республики Молдова Гуцу М.А., объявленного в международный розыск и задержанного в городе Москва Российской Федерации, для привлечения его уголовной к ответственности.

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ Звягинцева А.Г. от 17 февраля 2015 г. данный запрос о выдаче Гуцу М.А. удовлетворен.

Гуцу М.А., не соглашаясь с решением зам. Генерального прокурора, обжаловал его в установленном законом порядке в суд.

Московский городской суд 19 марта 2015 г. оставил жалобу Гуцу М.А. без удовлетворения, признав постановление заместителя Генерального прокурора от 17 февраля 2015 г. законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе Гуцу М.А. просил постановление Московского городского суда, подтвердившего законность его выдачи Республике Молдова, отменить, поскольку считает, что были нарушены его права как обвиняемого: его не ознакомили с материалами уголовного дела, не разъяснили его права, не вручили копию обвинительного заключения.

Кроме того суд, по его мнению, не учел, что он с 1996 года проживает постоянно на территории Российской Федерации в городе , имеет на иждивении сына и мать.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Судом в соответствие со ст. 462 УПК РФ исследованы и установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для проверки законности выдачи Гуцу М.А. Республике Молдова для привлечения уголовной к ответственности.

Соблюдены положения ст. 56, 66 и 67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г, а также ст. 61, 66 и 71 Договора между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25 февраля 1993 года.

Запрос Генеральной Прокуратуры Республики Молдова о выдаче Гуцу М.А. отвечает требованиям, предусмотренным ч. 1 и ч. 3 ст. 462 УПК РФ, содержит необходимые данные о его выдаче.

Судом установлено, что Гуцу М.А. является гражданином Республики Молдова, не имеет другого гражданства, в том числе и Российского. За его получением, как следует из имеющихся в деле справок, не обращался. С заявлением о предоставлении ему убежища обратился уже после поступления запроса об экстрадиции (20.11.2014), задержания и принятия решения о его выдаче.

Действия, которые инкриминируются Гуцу М.А. на территории Республики Молдова по ч. 5 ст. 190 УК Республики Молдова, являются уголовно-наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), санкция данной статьи предусматривает наказание свыше одного года.

Республикой Молдова в лице Генеральной прокуратуры гарантировано соблюдение в отношении Гуцу М.А. статьи 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доводы Гуцу М.А. о незаконности постановления суда по причине нарушения его прав как обвиняемого, выразившиеся в невручении ему обвинительного заключения и неразъяснении прав при ознакомлении с материалами уголовного дела, не могут служить основанием к удовлетворению его апелляционной жалобы, так как данные действия относятся к компетенции правоохранительных органов государства, предъявившего обвинение, в данном случае Республики Молдова.

Доводы о проживании Гуцу с 1996 года на территории РФ, о наличии на иждивении сына и матери, которые являются гражданами РФ, о необоснованности обвинения, выдвинутого правоохранительными органами Молдовы, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих экстрадиции.

Иных оснований, влекущих отказ в выдаче лица, предусмотренных ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также ст. 464 УПК РФ, в данном случае не имеется.

л20 «15 28 /в Руководствуясь ст. 389, 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 19 марта 2015 г. в отношении Гуцу М А оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 5-АПУ15-32

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх