Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-АПУ15-59

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмотикова Светлана Анатольевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 5-АПУ15-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоКулябина В.М.,

судей: Шмотиковой С.А. и Колышницына А.С., при секретаре Миняевой В.А., с участием прокурора Самойлова И.В., экстрадируемого Авдошко Д.В., адвоката Шевченко ЕМ.

рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Авдошко Д.В. на постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Авдошко Д В на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 3 июня 2015 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., объяснения в режиме видеоконференц-связи Авдошко Д.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Шевченко Е.М., просившей об отмене постановления, и мнение прокурора Самойлова ИВ. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

установила:

правоохранительными органами Республики Беларусь Авдошко Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь. Уголовное дело, находящееся в производстве суда Первомайского района г.Витебска Республики Беларусь, приостановлено 13 марта 2013 года в связи с розыском обвиняемого, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В результате международного розыска Авдошко Д.В. был задержан в г.

Москве 13 апреля 2015 года, на основании постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 13 октября 2015 года включительно.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 3 июня 2015 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Авдошко Д.В. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, обжалованное Авдошко Д.В. в Московский городской суд, постановлением от 29 июня 2015 года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе Авдошко Д.В. просит отменить постановление суда, вынести справедливое решение. Жалобу мотивирует желанием заработать средства в России для возмещения причиненного ущерба потерпевшему.

Указывает, что 3 июня 2015 года он обратился с заявлением в УФМС о предоставлении ему убежища на территории Российской Федерации.

В возражениях на жалобу помощник межрайонного прокурора Найденов А.А. просит оставить постановление суда без изменения, полагая, что жалоба Авдошко Д.В. является необоснованной.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Авдошко Д.В. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно, с участием заявителя в судебном заседании, в ходе которого ему была предоставлена возможность представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, пользоваться помощью адвоката.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 3 июня 2015 года, основанного на материалах, поступивших из компетентных органов Республики Беларусь, органами следствия этого государства Авдошко Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь, т.е. в завладении имуществом путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц в крупном размере ( белорусских рублей или русских рублей).

Ответственность за указанное деяние предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Авдошко Д.В. по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

За преступление, в совершении которого обвиняется Авдошко Д.В., на территории Российской Федерации он к уголовной ответственности не привлекается и не был за это осужден.

Как установлено судом, Авдошко Д.В. является гражданином Республики Беларусь, находясь с февраля 2013 года на территории Российской Федерации, на миграционном учете не состоит, по месту проживания в г.Москве регистрации не имеет, по вопросу приобретения гражданства, с ходатайством о предоставлении политического или временного убежища на момент принятия решения заместителем Генерального прокурора РФ в компетентные органы РФ не обращался, статусом беженца не обладает, что подтверждено соответствующими документами. Из объяснений Авдошко Д.В. в судебном заседании следует, что территорию Республики Беларусь он покинул добровольно, в г. Москву приехал с целью трудоустройства, зная при этом, что в отношении его в Республике Беларусь возбуждено уголовное дело.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Авдошко Д.В. обвиняется в совершении уголовно-наказуемого преступления, уголовное преследование его правоохранительными органами Республики Беларусь не имеет политических мотивов и не носит дискриминационный характер.

Доводы жалобы Авдошко Д.В. о намерениях заработать в России средства для возмещения ущерба не могут являться основанием для отказа в выдаче его властями Республики Беларусь.

Правоохранительными органами Республики Беларусь представлены письменные гарантии соблюдения прав экстрадируемого, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ и соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Авдошко Д.В. Республике Беларусь для уголовного преследования, не установлено.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

При этом в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности в нем Авдошко Д.В.> правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Требования уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении жалобы Авдошко Д.В. на решение заместителя Генерального прокурора РФ судом соблюдены.

Оценив совокупность исследованных материалов, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Авдошко Д.В. принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 3 июня 2015 года обоснованно оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 года в отношении Авдошко Д В оставить без изменения, а его апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 5-АПУ15-59

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу

Загрузка
Наверх