Дело № 5-ДПР10-42

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 июня 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-ДПР10-42

от 30 июня 2010 года

 

председательствующего - Степалина В.П. судей - Каменева Н.Д.

Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тагиева М.М.о. в отношении

ТАГИЕВА [скрыто]

осужденного по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2005 года по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 2 февраля 2006 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснение осужденного Тагиева М.М.о и выступление адвоката Надысева М.Н., поддержавших жалобу, мнение [скрыто].,

полагавшего состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

Тагиев признан судом виновным в том, что в целях сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица героин весом не менее 2,38 гр. и незаконно хранил его при себе, а 20 августа 2004 года, в 22 часа 45 минут, возле продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.

[скрыто], незаконно сбыл указанное

наркотическое средство - героин, в 6 свертках общим весом 2,38 грамма, что является крупным размером, [скрыто] за [скрыто] рублей и [скрыто] [долларов США.

В надзорной жалобе осужденный Тагиев, не оспаривая доказанности своей вины, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, переквалифицировать его действия на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, смягчить назначенное наказание до минимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, или применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что надзорная жалобе осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Виновность Тагиева в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вместе с тем приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2005 года и состоявшиеся по нему судебные решения в отношении Тагиева подлежат изменению, по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей [скрыто], [скрыто], постановления о проведении проверочной закупки следует, что сбыт осужденным Тагиевым [скрыто] наркотических средств осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконно оборота.

При таких обстоятельствах, действия осужденного следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оснований для смягчения назначенного Тагиеву наказания до минимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, или применения ст. 64 УК РФ, как поставлен об этом вопрос в жалобе осужденного, не имеется, поскольку наказание ему назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Однако в связи с внесенным изменением, повлекшем

уменьшение объема осуждения, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное осужденному Тагиеву наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Тагиева М.М.о. удовлетворить частично.

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2005 года и постановление президиума Московского городского суда от 2 февраля 2006 года в отношении ТАГИЕВА [скрыто] изменить,

переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 2 п. б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Л

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий : Судьи :

Статьи законов по Делу № 5-ДПР10-42

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх