Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-Д07-161

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степалин Валерий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-Д07-161

от 22 января 2008 года

 

в составе:

судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2008 года дело по надзорной жалобе осужденного Давыдова Д.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 марта 2004 года, которым

ДАВЫДОВ д|

осужден к лишению свободы по ст. 127 ч. 3 УК РФ на 4 года, ст. 159 ч. 4 УК РФ на 7 лет, ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ на 8 лет, ст. 327 ч. 1 УК РФ на 1 год с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности, ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2004 года приговор суда изменен, исключено указание о применении Давыдовым насилия, опасного для жизни и здоровья, при осуждении за совершение преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 3 УК РФ.

Постановлением президиума Московского городского суда от 21 июня 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Давыдова изменены: действия Давыдова переквалифицированы со ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 159 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы, со ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 163 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 3, 159 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), 163 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года),путем частичного сложения окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу также осуждены Горячев А.Б., Шишканов O.A., Самошкин A.B., жалобы от которых не поступили.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Серебряковой Л.В., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

Давыдов (с учетом внесенных изменений) признан виновным в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, организованной гругшой^^гговлекшем по неосторожности смерть потерпевшего П вымогательстве с

применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в крупном размере; мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в

крупном размере, в период 1998-2000 годов_при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Давыдов, не оспаривая

обоснованности осуждения и квалификации его действий, указывает, что с учетом внесенных изменений в приговор судами кассационной и надзорной инстанции, назначенное ему наказание подлежит смягчению. Также указывает, что суд надзорной инстанции рассмотрел жалобу в его отсутствии, хотя он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных решений.

Вина Давыдова в совершении инкриминированных ему преступлений установлена на основании доказательств, подробно изложенных в приговоре. Квалификация его действий, с учетом внесенных изменений, является правильной.

Наказание назначено Давыдову с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, его роли, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие строгости.

Судом кассационной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что исключение указания о применении Давыдовым насилия, опасного для жизни и здоровья, при осуждении за совершение преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 3 УК РФ, не влечет за собой снижения наказания.

При переквалификации действий Давыдова и назначении ему наказания судом надзорной инстанции также были учтены характер и степень общественной опасности совершенного, данные личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Что касается доводов осужденного в жалобе о том, что суд надзорной инстанции рассмотрел жалобу в его отсутствии, то они не могут служить основанием к отмене судебного решения. Из постановления суда надзорной инстанции следует, что данный вопрос был разрешен этим судом, принято решение об оставлении без удовлетворении заявления Давыдова о вызове в суд надзорной инстанции, установлено, что осужденный надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения его надзорной жалобы, дополнительных жалоб от него не поступило, в деле принимал участие адвокат.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2004 года, постановление президиума Московского городского суда от 21

июня 2007 года в отношении Давыдова Д]_

оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Давыдова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Кочин В.В.

Степалин В.П. ишлянников В.Ф.

Статьи законов по Делу № 5-Д07-161

УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх