Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-Д07-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-Д07-21

от 17 июля 2007 года

 

председательствующего ШУРЫГИНА А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2007года

осужденного по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ сроком на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 286 ч. 3 п.п. «а, б, в» УК РФ на 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года; по ст. 127 ч. 3 УК РФ сроком на 4 года; по ст. 325 ч. 1 УК РФ сроком на 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах

сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2003 года приговор отменен в части гражданского иска, а в остальном оставлен без изменения.

Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 11 октября 2004 года, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»:

-исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; действия Аллахвердиева переквалифицированы со ст. 162 ч. п. «б» УК РФ (в ред. 1996 г.) на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.), по которой наказание в виде лишения свободы смягчено до 7 лет и 6 месяцев, а по совокупности преступлений до 8 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 ноября 2004 года постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 11 октября 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 21 июля 2005 года изменены приговор Басманного межмуниципального районного суда г. Москвы от 23 декабря 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2003 года в отношении Аллахвердиева:

исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; действия Аллахвердиева переквалифицированы со ст. 162 ч.З «б» УК РФ (в ред. 1996 г.) на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, и с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ (в ред. от 1996 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием [скрыто] % ежемесячного заработка в доход государства; исключено осуждение Аллахвердиева по ч. 3 ст. 327 УК РФ;

На основании ст. ст. 69 ч. 3 и 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3; 286 ч. 3 пп. «а, б, в»; 325 ч. 2 УК РФ, окончательно назначено Аллахвердиеву 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Кутеповой О.В., об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Аллахвердиева Е.М., судебная коллегия

 

установила:

 

Аллахвердиев Е.М., с учетом внесенных изменений, осужден за разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества в крупном размере, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением оружия и специальных средств, с причинением тяжких последствий, за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, повлекшее тяжкие последствия, за похищение официальных документов из корыстной заинтересованности.

В надзорной жалобе осужденный Аллахвердиев Е.М. просит проверить законность и обоснованность приговора и последующих судебных решений, устранить противоречия между постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 11 октября 2004 года и постановлением президиума Московского городского суда от 21 июля 2005 года в части назначенного ему наказания по ст. 162 ч. 3 УК РФ, а также учесть, что он является многодетным отцом, участником боевых действий [скрыто] имеет правительственные награды,

положительно характеризуется, и с учетом этого, просит назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Аллахвердиева Е.М., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Как видно из материалов дела, при приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 11 октября 2004 года, действия Аллахвердиева переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ (в ред. 1996 г.) на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.), по которой наказание в виде лишения свободы смягчено до 7 лет и 6 месяцев. Постановлением президиума Московского городского суда от 21 июля 2005 года действия Аллахвердиева также переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ (в ред. 1996 г.) на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.), по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, то есть на 6 месяцев больше чем было определено постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 11 октября 2004 года.

Таким образом, президиум Московского городского суда при переквалификации действий Аллахвердиева со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ (в ред. 1996 г.) на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются все основания для смягчения Аллахвердиеву Е.М. наказания.

Исходя из вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Аллахвердиева Е.М. подлежат изменению

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Басманного межмуниципального районного суда города Москвы от 23 декабря 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2003 года, постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 11 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 ноября 2004 года и постановление президиума Московского городского суда от 21 июля 2005 года в отношении

АЛЛАХВЕРДИЕВА [скрыто] _изменить, смягчить

назначенное ему наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона М162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3; 286 ч. 3 пп. «а, б, в»; 325 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 5-Д07-21

УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх