Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-Д08-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степалин Валерий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №5-Д08-23

28 апреля 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - <...>

судей - <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2008 года дело по надзорной жалобе осужденного Ахмарова А.Н. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 23 августа 2005 года, которым

АХМАРОВ АЗАТ НУРГАЛИЕВИЧ, 13 июля 1961 года рождения, уроженец города Перми, несудимый,

осужден по ст. 188 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ. Вещественное доказательство 16 500 евро постановлено обратить в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2005 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 11 октября 2007 года приговор суда и кассационное определение изменены, исключено указание об обращении в доход государства иностранной валюты в сумме 6 000 евро в доход государства.

Заслушав доклад судьи <...>, выступление прокурора Куликовой Т.М., полагавшей надзорную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

Ахмаров признан виновным в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженных с недостоверной декларацией. 8 мая 2004 года, примерно в 15 часов, вылетая в Хургаду, при прохождении таможенного контроля в Московском международном аэропорту Шереметьево-2, Ахмаров указал в таможенной декларации о перемещении 6 000 евро, не заявив о единовременно вывозимых 16 500 евро.

В надзорной жалобе Ахмаров указывает о незаконности обращения в доход государства изъятой у него валюты.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым приговор суда, кассационное определение и постановление президиума изменить.

Как следует из приговора, суд принимая решение по изъятой у Ахмарова валюте, указал обратить в доход государства на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, действовавшим на момент совершения деяния, обращение в доход государства подлежало имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем.

Между тем, данных о том, что изъятые у Ахмарова, с учетом внесенных изменений, 10 500 евро получены им в результате преступных действий или нажиты преступным путем, в приговоре суда не приведено.

При таких обстоятельствах доводы в жалобе осужденного о незаконности обращения в доход государства изъятой у него валюты являются обоснованными.

Учитывая, что допущенная ошибка судом первой инстанции не была устранена судом второй инстанции, а также судом надзорной инстанции, исключившим лишь 6 000 евро, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения следует изменить, исключить указание об обращении в доход государства изъятой у осужденного Ахмарова А.Н. иностранной валюты в сумме 10 500 евро.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Головинского районного суда города Москвы от 23 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2005 года, постановление президиума Московского городского суда от 11 октября 2007 года в отношении Ахмарова Азата Нургалиевича изменить, исключить указание об обращении в доход государства иностранной валюты в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) евро.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 5-Д08-23

УК РФ Статья 188. Утратила силу
УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх