Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-Д08-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-Д08-36

от 5 июня 2008 года

 

в составе:

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Полянина

установила:

 

по приговору Головинского районного суда города Москвы от 01 июня 2007 года

ШАХАН [скрыто]

осужден по ст. 188 ч. 1 УК РФ (применением ст. 73 УК РФ) на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Вещественные доказательства: [скрыто] долларов США и [скрыто] евро

постановлено конфисковать: безвозмездно обратить в доход государства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 28 февраля 2008 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Полянина Д.Г. по доводам жалобы, прокурора Куликову Т.Г., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Шахан М. признан виновным в перемещении через таможенную границу Российской Федерации недекларированной наличной иностранной валюты в сумме [скрыто] долларов США и [скрыто] евро.

В надзорной жалобе адвокат Полянин Д.Г., не оспаривая обоснованность осуждения Шахана М., просит приговор и последующие судебные решения изменить, исключить указание о безвозмездном обращении в доход государства [скрыто] долларов США и [скрыто] евро.

Проверив материалы дела и изложенные в надзорной жалобе доводы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 81 УПК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства.

Судом установлено, что изъятые у Шахана М. деньги для совершения преступления не предназначались, доказательств того, что они добыты преступным путем, не имеется, поэтому приговор и последующие судебные решения в части конфискации и безвозмездном обращении в доход государства [скрыто] долларов США и [скрыто] евро подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу адвоката Полянина Д.Г. удовлетворить.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 01 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2007 года, постановление президиума Московского городского суда от 28 февраля 2008 года в отношении Шахана [скрыто] изменить, исключить указание о конфискации, безвозмездном обращении в доход государства [скрыто] долларов США и [скрыто] евро.

В остальном приговор Головинского районного суда города Москвы от 01 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2007 года, постановление президиума Московского городского суда от 28 февраля 2008 года оставить без изменения.

Председательствующий -

Статьи законов по Делу № 5-Д08-36

УК РФ Статья 188. Утратила силу
УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх