Дело № 5-Д08-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 5-Д08-4

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П.,
судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И, КАМЕНЕВА Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2008 года надзорную жалобу адвоката Лемонджава М.М. в защиту интересов осужденного Порчхидзе Р. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москва от 13 апреля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2005 года и постановления Московского городского суда от 9 марта 2006 года в отношении ПОРЧХИДЗЕ Р , осужденного по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2005 года, приговор Никулинского районного суда города Москва от 13 апреля 2005 года оставлен без изменения.

Постановлением Московского городского суда от 9 марта 2006 года, приговор и кассационное определение изменены, действия Порчхидзе переквалифицированы на ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере рублей.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Лемонджава М.М., по доводам надзорной жалобы, а также прокурора Куликовой Т.Г, об изменении состоявшихся по делу судебных решений, судебная коллегия

установила:

Порчхидзе, с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что в не установленное следствием время, в не установленном месте и у не установленного лица, незаконно в целях сбыта приобрел наркотическое средство героин в крупном размере - в количестве 1, 395 грамма и сопутствующие ему смеси: 6-моноацетил морфин в количестве 0, 232 грамма и ацетиокодеин в количестве 0, 319 грамма, которые 23 ноября 2004 года, примерно в 23 часа 15 минут, около дома № незаконно сбыл Л за рублей, после чего был задержан.

В надзорной жалобе адвоката Лемонджава М.М. содержатся доводы о смягчении наказания Порчхидзе, указывается, что им совершено неоконченное преступление.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Лемонджава М.М., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного Порчхидзе Р.

Как установлено судом в приговоре, сбыт наркотических средств осуществлялся Порчхидзе Р. в ходе проверочной закупки, произведенной представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поскольку в указанном случае производилось изъятие наркотического средства из незаконного оборота, содеянное Порчхидзе в этой части следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия осужденного Порчхидзе Р.

необходимо переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

С учетом внесенных изменений, судебная коллегия считает необходимым назначить Порчхидзе Р. наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ, и с учетом его состояния здоровья.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Никулинского районного суда города Москва от 13 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2005 года и постановление Московского городского суда от 9 марта 2006 года в отношении ПОРЧХИДЗЕ Р изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УКРФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере рублей.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 5-Д08-4

УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх