Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-Д08-57

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-Д08-57

от 25 сентября 2008 года

 

председательствующего КочинаВ.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Пересыпкина A.A. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 03 мая 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2005 года, постановление президиума Московского городского суда от 21 июня 2007 года в отношении

Пересыпкина [скрыто]

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление адвоката Кузнецова Е.А., поддержавшего жалобу Пересыпкина A.A., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего смягчить Пересыпкину наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 03 мая 2005 года Пересыпкин A.A. осужден к лишению свободы:

по п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 5000 рублей; по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 21 июня 2007 года приговор и кассационное определение изменены, действия Пересыпкина переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы без штрафа, из осуждения Пересыпкина по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключен квалифицирующей признак «незаконное приобретение наркотических средств».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Пересыпкин, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Пересыпкин A.A. указывает, что президиум Московского городского суда, указав, что назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, на самом деле применил принцип полного сложения наказаний, просит привести наказание в соответствие с требованиями закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, судебная коллегия находит, что эти доводы надзорной жалобы осужденного являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 3 мая 2005 года Пересыпкин осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Президиум Московского городского суда внес в приговор изменения, назначив Пересыпкину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 9 лет лишения свободы, и, указав о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначил осужденному 10 лет лишения свободы, то есть применил принцип полного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым смягчить ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 406-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 03 мая 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2005 года и постановление президиума Московского городского суда от 21 июня 2007 года в отношении Пересыпкина [скрыто] изменить: назначить ему наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний 9 (девять) лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления в отношении Пересыпкина

Статьи законов по Делу № 5-Д08-57

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх