Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-Д08-75

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-Д08-75

от 15 января 2009 года

 

председательствующего КО ЧИНА В. В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2009 года

РЕМИЗОВА М

ранее судимого:

1

1). 22 мая 1997 года по ст. 144 ч. 2; 206 ч. 2 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденного 20 ноября 2000 года по отбытию срока наказания,

осужденного по ст. ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.) на 8 лет лишения свободы, 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.) на 2 года лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде

лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2004 года, приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2004 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание о

совершении [скрыто] разбойного нападения совместно с

осужденными Ремизовым М.В. и О)

Постановлением президиума Московского городского суда от 25 декабря 2006 года, приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2004 года в отношении Ремизова изменены:

исключено его осуждение за незаконное приобретение оружия; наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.) смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 (в редакции закона от 8.12.2003 г.), 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Башмакова A.M., об изменении состоявшихся по делу судебных решений, судебная коллегия

 

установила:

 

Ремизов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в разбое, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, а также в хранении и ношении оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 20

января 2003 года Ремизов и осужденный по этому же делу О_

действуя по предварительной договоренности, находясь у [скрыто]

[скрыто], с целью завладения

чужим имуществом в крупном размере, подошли к [скрыто] и

[скрыто] и применив ножи, а Ремизов также пистолет №

модели «35» калибра 3,5 мм, а [скрыто] - револьвер № [скрыто] калибра

9 мм, открыто похитили портфель с принадлежащими КЩ ценностями на сумм) [скрыто] рублей и [скрыто] - на сумм) [скрыто]

рублей.

Указанный пистолет, изготовленный промышленным способом, относящийся к стандартным дробовым пистолетам и являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов Ремизов незаконно хранил и носил при себе до 4 марта 2003 гола, когда в 2 часа 35 минут был задержан сотрудниками милиции по адресу: [скрыто] а огнестрельное оружие у него было изъято.

В надзорной жалобе Ремизов оспаривает обоснованность приговора в части его осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а также ставит под сомнение выводы суда о достоверности показаний потерпевшего [скрыто] относительно имевшейся у него денежной суммы, которая была похищена в ходе нападения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Ремизова М.В., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Согласно приговору, Ремизов признан виновным, с учетом внесенных изменений, в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 г.).

Согласно результатам судебно-баллистической экспертизы № [скрыто] от 14 марта 2003 года пистолет № [скрыто] изъятый у Ремизова,

изготовлен промышленным способом, относится к стандартным дробовым пистолетам «RECK Double Eagle» модели «35» калибра 3,5 и является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов.

Между тем, Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 гола ношение и хранение гладкоствольного оружия было декриминализировано.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Ремизова М.В. по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) подлежат отмене с прекращением производства по данному уголовному делу на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2004 года и постановление президиума Московского городского суда от 25 декабоя 2006 года в отношении РЕМИЗОВА [скрыто] в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ

(в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 5-Д08-75

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх