Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-Д12-68

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-Д12-68

от 15 августа 2012 года

 

председательствующего Пелевина Н.П.

судей Истоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П.

при секретаре Волкове A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бомбасова Д.А. на приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2006 года и постановление президиума Московского городского суда от 8 апреля 2011 года.

Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2006

года

БОМБАСОВ [скрыто]

[скрыто] ранее судимый 20 октября 2005 года по ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 163 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

за каждое из двух преступлений по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.З УК РФ по их совокупности - к 7 годам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 октября 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров ему назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2006 года приговор от 14 сентября 2006 года оставлен без изменения.

Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2006 года Бомбасов [скрыто] осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам

лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14 сентября 2006 года окончательно ему назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 февраля 2006 года.

Постановлением президиума Московского городского суда от 8 апреля 2011 года, с учетом внесенных в него уточнений дополнительным постановлением президиума того же суда от 30 сентября 2011 года, приговор от 14 сентября 2006 года изменен:

действия Бомбасова Д.А., за которые он дважды самостоятельно осужден по ст.222 ч.1 УК РФ, квалифицированы как единое преступление по ст.222 чЛ УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы;

постановлено считать Бомбасова Д.А. осужденным по приговору от 14 сентября 2006 года на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных чЛ ст.163, ч.2 ст.162 (в редакции от 7 марта 2011 года), ч.2 ст.167, чЛ ст.222 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

частично присоединено неотбытое наказание на основании ст.70 УК РФ по приговору от 20 октября 2005 года и окончательно по совокупности приговоров Бомбасову Д.А. назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Бомбасов Д.А. считает, что по преступлениям, предусмотренным ст. 163 ч.1 и 162 ч.2 УК РФ, его действия охватывались единым умыслом и образуют одно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 163 УК РФ, а квалификация содеянного по ч.2 ст. 162 УК РФ является излишней и повлекла за собой более строгое наказание. Кроме того, на момент рассмотрения президиумом Московского городского суда 8 апреля 2011 года его надзорной жалобы на приговор от 14 сентября 2006 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающий его положение, и суд был обязан применить к нему положения ст. 10 УК РФ в части наказания, но не сделал этого. Просит назначенное ему наказание смягчить, изменив квалификацию содеянного и исключив осуждение поч.2ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, с учетом приведения судебных решений в соответствии с законом от 7 марта 2011 года и требований ст. 10 УК РФ смягчить ему наказание, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору от 14 сентября 2006 года, с учетом внесенных в него изменений в порядке надзора, Бомбасов Д.А. признан виновным в вымогательстве чужого имущества под угрозой применения насилия; разбойном нападении с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; умышленном повреждении чужого имущества общеопасным способом, повлекшем причинение значительного ущерба; в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор от 14 сентября 2006 года, кассационное определение от 27 ноября 2006 года и постановление президиума городского суда от 8 апреля 2011 года подлежащими изменению.

Выводы о виновности Бомбасова Д.А. в совершении названных выше преступлений основаны на изложенных в приговоре доказательствах, получивших надлежащую оценку судом в их совокупности, что фактически не оспаривается и в надзорной жалобе.

Юридическая квалификация его действий, после внесенных в приговор изменений, является правильной, законной и обоснованной.

Доводы осужденного в надзорной жалобе о том, что его действия по преступлениям, предусмотренным ст. 163 ч.1, 162 ч.2 УК РФ совершены с незначительным разрывом по времени, охватывались единым умыслом и образуют одно преступление, а квалификация его действий по ч.2 ст. 162 УК РФ является излишней, являются несостоятельными.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что оба эти преступления единым умыслом не охватывались, являются самостоятельными по объективной и субъективной стороне их составов и обоснованно получили самостоятельную правовую оценку, для которой не имеет значения промежуток времени между ними.

Вместе с тем, обоснованно квалифицировав действия Бомбасова Д.А. по ст. 163 ч.1 и 162 ч.2 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, как по более мягкому уголовному закону, суд надзорной инстанции необоснованно, без учета требований ст. 10 УК РФ, оставил ему по данным статьям прежнее наказание, что не соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания при назначении его судом любой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить Бомбасову Д.А. наказание по названным выше нормам уголовного закона смягчить и назначить его более мягким по совокупности преступлений и приговоров, а в остальном надзорную жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Бомбасова Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2006 года и постановление президиума Московского городского суда от 8 апреля 2011 года изменить, назначенные ему наказания по ст. 163 ч.1 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) смягчить с 2 лет до одного (1) года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ смягчить с 6 лет до пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы, и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.1, 162 ч.2 (в редакции от 7 марта 2011 года), 167 ч.2, 222 ч.1 УК РФ ему назначить шесть (6) лет восемь (8) месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 20 октября 2005 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Бомбасову Д.А. семь (7) лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном названные судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Бомбасова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 5-Д12-68

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх