Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-Д12-69

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-Д12-69

от 5 сентября 2012 года

 

председательствующего Истоминой Г.Н.,

при секретаре Вершило А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании надзорные жалобы осужденного Батакова В.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января

2006 года и постановления президиума Московского городского суда от 7 октября 2011 года.

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2005

года

Батаков [скрыто]

[скрыто] судимый 23 мая 2000 года по ч. 4 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 мая 2002 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.228. 1 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2005 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 7 октября 2011 года приговор и кассационное определение изменены. Действия Батакова В.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2005 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

С учетом внесенных изменений Батаков признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, в покушении на незаконное производство и сбыт наркотических средств

С й 16 февраля 2005 года, в покушении на незаконное производство и

сбыт наркотических средств [скрыто] 12 апреля 2005 года, в незаконном

приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснение осужденного Батакова В.А. и выступление адвоката Баранова A.A., поддержавших доводы надзорных жалоб, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление президиума подлежащим отмене, а приговор и кассационное определение - изменению, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорных жалобах осужденный Батаков В.А. просит отменить постановление президиума и приводит доводы о том, что судом надзорной инстанции отказано в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании, и не был предоставлен адвокат, от участия которого он не отказывался.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия находит, что постановление президиума Московского городского суда от 7 октября 2011 года подлежит отмене, а приговор и кассационное определение - изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 407 УПК РФ о дате времени и месте рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции стороны должны быть извещены в надлежащем порядке.

В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобами или представлением.

По данному делу указанные требования закона выполнены не были.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2011 года осужденному Батакову было направлено извещение о рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции. 26 сентября 2011 года Батаков заявил ходатайство об участии в судебном заседании президиума Московского городского суда, назначенном на 7 октября 2011 года.

7 октября 2011 года президиум Московского городского суда рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Батакова в его отсутствие, не располагая сведениями о наличии вышеуказанного ходатайства Батакова, поступившего в Московский городской суд 25 октября 2011 года, в результате чего осужденный был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, что могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 381 УПК РФ допущенное нарушение права осужденного на защиту и принципа состязательности и равноправия сторон является основанием для отмены судебного решения.

Поскольку постановление президиума Московского городского суда от 7 октября 2011 подлежит отмене, в соответствии с положениями ч.1 ст. 410 УПК РФ Судебная коллегия считает необходимым проверить уголовное дело в отношении Батакова в полном объеме, в том числе по доводам его надзорных жалоб, в которых оспаривается обоснованность осуждения со ссылками на недостоверность доказательств по делу, правильность квалификации действий как совокупности преступлений в отношении изъятых в квартире наркотических средств, а также действий по сбыту наркотических средств как оконченных преступлений.

Оснований для удовлетворения доводов надзорных жалоб осужденного, оспаривающих обоснованность осуждения Батакова, не имеется.

Виновность осужденного в установленных преступлениях подтверждена показаниями самого осужденного в ходе предварительного

следствия, показаниями свидетелей [скрыто] Б

К

[скрыто], протоколом обыска и заключениями экспертиз, а также иными

доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Все исследованные доказательства получили надлежащую оценку, результаты оперативно - розыскных мероприятий получили свое доказательственное значение в соответствии с законом, и выводы суда о доказанности действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Однако при квалификации действий осужденного не учтено, что действия Батакова по сбыту наркотических средств 16 февраля 2005 года [скрыто] и 12 апреля 2005 года [скрыто] были совершены в ходе

проверочных закупок, поэтому подлежат переквалификации по каждому эпизоду с ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, при квалификации действий осужденного за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - героина в количестве 7, 68 граммов и метамфетамина массой 2, 22 грамма, изъятых 12 апреля 2005 года в ходе обыска по месту жительства Батакова, судом не учтено, что такие действия не образуют совокупности преступлений и охватываются диспозицией ч.2 ст. 228 УК РФ, поэтому осуждение Батакова по ч.1 ст. 228 УК РФ является излишним и подлежит исключению.

Квалификация иных действий осужденного является правильной, выводы суда относительно юридической оценки мотивированы в приговоре.

С учетом внесенных изменений подлежит смягчению и размер назначенного Батакову наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление президиума Московского городского суда от 7 октября 2011 года в отношении Батакова [скрыто] А отменить.

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2006 года в отношении Батакова [скрыто] А изменить: исключить его осуждение по ч.1 ст. 228

УК РФ; переквалифицировать действия Батакова В.А. с ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) на ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2005 года) на ч.З ст. 30 ч.1 ст. 228 .1 УК РФ, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч.З ст. 30. ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от 12

апреля 2005 года), ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Батакову В.А. назначить - 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а доводы надзорных жалоб осужденного Батакова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 5-Д12-69

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх