Дело № 5-КГ13-85

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 августа 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Анишина Вера Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 5-КГ13-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 августа 2013 г.

 

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Анишиной В.И. и Горчаковой Е.В.
при секретаре Строилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Медведевой Л А о разъяснении определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., объяснения представителя Медведевой Л.А. по доверенности Савельева Ю.А., поддержавшего доводы заявления, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Префектура С АО г. Москвы обратилась в суд с иском о выселении: Медведевой Л.А. из комнаты № 1 квартиры № 65, расположенной по адресу: г. ; Мягкова М.В., Алиева Э.Э., Алиеву Г.Э., Сулейманова Р.Ф.о. - г.р., Алиева Э.Э. из комнаты № 2 квартиры № 65, расположенной по тому же адресу, и переселить Медведеву Л.А. в комнату № 1 квартиры № 99, расположенной по адресу: г. ; Мягкова М.В., Алиева Э.Э., Алиеву Г.Э., Сулейманова РФ., Алиева Э.А. в комнату № 2 квартиры № 99, 2 расположенную по тому же адресу; прекратить право индивидуальной собственности Медведевой Л.А. на комнату № 1 и Мягкова М.В. на комнату № 2 квартиры № 65; признать за Медведевой Л.А. комнату № 1 квартиры № 99 и Мягковым М.В. комнату № 2 квартиры № 99; сохранить право пользования за Алиевым Э.Э., Алиевой Г.Э., Сулеймановым Р.Ф.о. - г.р., Алиевым Э.Э. на комнату № 2 квартиры № 99.

Медведева Л.А. обратилась в суд со встречным заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения Префекта САО г. Москвы от 17 января 2011 г. № 93 «О предоставлении жилой площади Мягкову М.В., Медведевой Л.А. по адресу: г. , кв. 99».

В ходе рассмотрения дела в связи с добровольным снятием с регистрационного учёта из числа ответчиков исключены Алиев Э.Э. и Алиев Э.Э. Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г., исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Медведевой Л.А., Мягкову М.В., Валиевой Г.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сулейманова Р.Ф.о., о переселении удовлетворены.

Судом постановлено выселить Медведеву Л.А. из комнаты № 1 квартиры № 65 расположенной по адресу: г. , и переселить Медведеву Л.А. в комнату № 1 квартиры № 99 расположенной по адресу: г. ; выселить Мягкова М.В., Алиеву Г.Э., Сулейманова РФ. из комнаты № 2 квартиры № 65 расположенной по адресу: г. , и переселить в комнату № 2 квартиры № 99 , расположенной по адресу: г. . Право индивидуальной собственности Медведевой Л.А. на комнату № 1 квартиры № 65 расположенной по адресу: г. , прекращено, и признано за ней право собственности на комнату № 1 квартиры № 99 расположенной по адресу: г. ; право индивидуальной собственности Мягкова М.В. на комнату № 2 квартиры № 65 , расположенной по адресу: г. , прекращено и признано за ним право собственности на комнату № 2 квартиры № 99 , расположенной по адресу: г. ; за Алиевой Г.Э., Сулеймановым РФ. сохранено право пользования комнатой №2 квартиры № 99, расположенной по адресу: г.

.

В удовлетворении встречных исковых требований Медведевой Л.А. к Префектуре САО г. Москвы о признании распоряжения префекта неправомерным и подлежащим отмене отказано. 3 Определением судьи Московского городского суда от 20 февраля 2012 г.

отказано в передаче надзорной жалобы Медведевой Л.А. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 г. Медведевой Л.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на приведённые выше решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2012 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. в части удовлетворения требований Префектуры САО г.

Москвы к Медведевой Л.А. о её переселении и в части отказа Медведевой Л.А. в удовлетворении её встречного иска к Префектуре САО г. Москвы о признании неправомерным и подлежащим отмене распоряжения Префекта САО г. Москвы отменены, в этой части вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Префектуры САО г. Москвы к Медведевой Л.А. о выселении её из комнаты № 1 квартиры № 65, расположенной по адресу: г. , и переселении в комнату №1 квартиры № 99 расположенной по адресу: г.

.

Встречный иск Медведевой Л.А. к Префектуре САО г. Москвы о признании распоряжения префекта САО г. Москвы неправомерным и подлежащим отмене удовлетворён.

Распоряжение Префекта САО г. Москвы от 17 января 2011 г. № 93 в части касающейся жилищных прав Медведевой Л.А., возложения на Медведеву Л.А. обязанности освободить занимаемую площадь, не производить регистрацию родственников и иных лиц, в части предоставления для оформления в собственность и регистрации права собственности Медведевой Л.А. на комнату № 1 квартиры № расположенной по адресу: г. , а также в части заключения с Медведевой Л.А. договора краткосрочного найма до регистрации права собственности.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. оставлены без изменения.

Медведева Л.А. обратилась в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с заявлением о разъяснении вышеуказанного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2012 г., в котором 4 указала, что в определении не был разъяснён порядок её дальнейших действий по восстановлению нарушенных жилищных прав.

Обсудив данное заявление и проверив материалы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведённой правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Между тем заявление Медведевой Л.А. о разъяснении определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2012 г. не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, которым разрешены в полном объеме заявленные требования Медведевой Л.А. При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления Медведевой Л.А. о разъяснении определения Судебной коллегии по административным делам не имеется.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в удовлетворении заявления Медведевой Л.А. о разъяснении определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2012 г. отказать.

Статьи законов по Делу № 5-КГ13-85

ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх