Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-О07-109

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О07-109

от 5 июля 2007 года

 

председательствующего АНОХИНА В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2007года

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з» на 7 лет 5 месяцев; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 6 лет 6 месяцев. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски в пределах установленных в приговоре и решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осужден также Щеглов приговор, в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления законного представителя Ущ I и адвоката Бушиной Т.Г., по доводам

кассационных жалоб, а также прокурора Лущиковой B.C., полагавшей приговор суда в отношении Уварова К.В. изменить, определив ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Уваров К.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 4 октября 2006 года, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в квартиру [скрыто]

L где совершил разбойное нападение на 1уД [скрыто] и последующее убийство

После чего завладел имуществом потерпевших на общую сумму [скрыто] рублей и с места пришествия скрылся.

В судебном заседании Уваров К.В. виновным себя признал частично.

В кассационном представлении государственного обвинителя

ставится вопрос об изменении приговора суда в части назначения Уварову К.В. режима отбывания наказания. А именно предлагается назначить Уварову К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационных жалобах:

законный представитель [скрыто] ¦., ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и, в частности, утверждает о непричастности осужденного Уварова К.В. к убийству потерпевшей М

Далее законный представитель [скрыто], указывает, что суд безосновательно отверг показания Уварова К.В. данные в суде, и не обоснованно положил в основу приговора, как показания последнего, данные в ходе предварительного следствия под давлением сотрудников милиции, так и показания осужденного Щеглова К.В., который оговаривает Уварова К.В. в причастности к убийству потерпевшей [скрыто], поэтому настаивает на отмене приговора.

Адвокат Бушина Т.Г., также считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом защита приводит доводы о том, что суду не было представлено убедительных доказательств причастности осужденного Уварова К.В. к убийству [скрыто] I- и, что суд необоснованно положил в основу

приговора показания свидетелей [скрыто] и [скрыто]"]., данных в ходе предварительного расследования, поскольку к ним применялись недозволенные методы ведения следствия.

Кроме того, защита указывает, что в судебном заседании были представлены противоречивые доказательства о сумме похищенных у [скрыто] денежных средств и, что суду надлежало уменьшить

компенсацию морального вреда.

Исходя из изложенного, Адвокат Бушина Т.Г., просит приговор суда в отношении осужденного Уварова К.В. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Уварова К.В. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никаких ходатайств о дополнении судебного следствия от осужденного Уварова К.В. и его адвоката не поступило. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие

законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 4 л.д. 81-88).

Судом, бесспорно установлено, что Уваров К.В., предварительно договорившись о завладении имуществом [скрыто] ¦., [скрыто]

[скрыто] и действую группой лиц, напал на [скрыто] и [скрыто]

[скрыто] и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес уЩ [скрыто] несколько ударов руками и ногами в голову и грудную

клетку, в результате чего уЩ [скрыто]. был причинен тяжкий вред

здоровью.

Судом, также правильно признано, что Уваров К.В. принял непосредственное участие в убийстве [скрыто] посредством

удушения потерпевшей полотенцем.

Таким образом, судом обосновано признано, что осужденный Уваров К.В. действовал, группой лиц по предварительному сговору, и с прямым умыслом на убийство потерпевшей [скрыто], каждый из

участников был осведомлен о роли другого соучастника и выполнял свою часть объективной стороны противоправных действий, и в результате их совместных и согласованных действий наступила смерть потерпевшей М I

После чего Уваров К.В. завладел денежными средствами и имуществом потерпевших.

Виновность осужденного Уварова К.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

протоколами осмотра места происшествия о следах преступлений;

заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных, на трупах потерпевших [скрыто] и причине наступления

смерти последней в результате механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи петлей при удавлении;

показаниями свидетелей [скрыто]. и [скрыто]., полностью изобличающих осужденного Уварова К.В. в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Уварова К.В. и Щеглова К.В., данных в ходе предварительного следствия в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где каждый из

них в отдельности полностью изобличает, друг друга в инкриминируемых преступлениях.

Эти показания свидетелей [скрыто] I. и [скрыто] I., а также показания осужденных Уварова К.В. и Щеглова К.В., данные в ходе предварительного следствия, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Уварова К.В. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб законного представителя [скрыто] и адвоката Бушиной Т.Г. о необоснованности приговора, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб законного представителя [скрыто] и адвоката Бушиной Т.Г., об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов свидетелей [скрыто] и [скрыто]., а также осужденных Уварова К.В. и

Щеглова К.В., в ходе предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия.

Психическое состояние осужденного судом проверено. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Уваров К.В. психическим заболеванием не страдал и не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Не доверять данному заключению у суда не было оснований. При таких обстоятельствах суд обоснованно, признал осужденного вменяемым.

Наказание осужденному Уварову К.В. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ и смягчению не подлежит.

Судебная коллегия также считает, что гражданские иски о возмещении материального ущерба и компенсации за моральный вред, разрешены судом правильно в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1064, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения осужденного Уварова К.В., поэтому доводы жалобы адвоката Бушиной Т.Г. об отмене приговора, в части разрешения гражданских исков, в связи с необоснованным завышением суммы возмещения материального ущерба и морального вреда, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым приговор суда в части назначения Уварова К.В. режима отбывания наказания изменить, поскольку согласно ч. 3 ст. 58 УК РФ лицу, не достигшему к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, суд в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ назначает наказание в воспитательной колонии. При этом согласно ст. 140 УИК РФ, все несовершеннолетние, достигшие восемнадцатилетнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима.

Из материалов уголовного дела видно, что преступления Уваров К.В. совершил в несовершеннолетнем возрасте и достиг восемнадцатилетнего возраста, содержась под стражей по данному уголовному делу, следовательно, ему необходимо было назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как назначил суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 22 мая 2007 года в

отношении УВАРОВА Ц_ [скрыто] I изменить.

местом для отбывания наказания ему определить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор в отношении Уварова КВ. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1

Председательствующий

Судьи Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 5-О07-109

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
ГК РФ Статья 1099. Общие положения
ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
УИК РФ Статья 140. Перевод осужденных к лишению свободы из воспитательных колоний в исправительные колонии
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх