Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-О09-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О09-29

от 4 марта 2009 года

 

председательствующего - Кочина В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Яруты О.З. на приговор Московского городского суда от 30 декабря 2008 года, которым

ЯРУГА [скрыто]

осуждён к лишению свободы:

по ст. 111 ч.4 УК РФ на 9 лет;

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 14 лет;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав осуждённого Яруту О.З., поддерживающего доводы жалоб, и мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Ярута О.З. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении двух лиц, повлекшем смерть

[скрыто] и в умышленном убийстве ^_ группой лиц по

предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

В кассационных жалобах Ярута О.З. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом он утверждает, что в связи с травмой головы не мог совершить преступления, за которые осуждён.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, оглашены в нарушение ст. 281 УПК РФ без согласия стороны защиты.

Также полагает, что его действия судом квалифицированы неверно, т.к. суд не разграничил действия виновных в совершённом преступлении, умысла на лишение жизни потерпевших, он не имел, другие осуждённые его оговорили.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Яруты О.З.

Оснований для отмены приговора Судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Показания свидетелей [скрыто]

_и С оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по

ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защитника.

Доводы осуждённого о том, что он в силу физического состояния не мог причинить телесные повреждения потерпевшим, опровергаются доказательствами, приведёнными в приговоре и, в частности, показаниями

а затем Ярута совместно с [скрыто]

о том, что Ярута непосредственно участвовал в

i и

с помощью куска провода

избиении и причинении телесных повреждений потерпевшим [скрыто]

задушили [скрыто]

Кроме этого вина осуждённого подтверждается заключением судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

О наличии умысла у Яруты свидетельствуют показания свидетелей [скрыто]

на

совершение 1 и Ч

преступление [скрыто] о том, что они

направились вместе с Ярутой и другими лицами в квартиру для избиения Р 1иЕ

действовали согласованно и целенаправленно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы осуждённый осознавал характер своих действий и мог руководить ими, в связи с чем в отношении содеянного он признан судом вменяемым.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 30 декабря 2008 года в

оставить без изменения, кассационные

отношении Яруты жалобы - без удовлетворения

Председательствующий Судьи

Верно: судья

Кочин В.В. Анохин В

икпюков В.В.

В.Д.Анохин

05 03 пе

Статьи законов по Делу № 5-О09-29

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Производство по делу

Загрузка
Наверх