Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-О09-30СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Анохин Виктор Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О09-30СП

от 4 марта 2009 года

 

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Киселева A.A. и адвокатов Назаровой Н.С. и Дальской Л.К. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 24 ноября 2008 года, которым

осуждён к лишению свободы:

по ст.209 ч.1 УК РФ на 12 лет;

по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на 6 лет;

по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ на 12 лет;

по ст. 105 ч.2 п.п. «е,ж,з» УК РФ на 18 лет;

по ст.ст.30 чЛ, 162 ч.4 п. «а» УК РФ на 7 лет;

по ст.317 УК РФ на 16 лет;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 24 года с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

КИСЕЛЕВ [скрыто]

П I

КОНОНЧУК с [скрыто] _в

осуждён к лишению свободы:

по ст.209 ч.2 УК РФ на 10 лет;

по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на 7 лет;

по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ на 11 лет;

по ст. 105 ч.2 п.п. «е,ж,з» УК РФ на 17 лет;

по ст.ст.ЗО ч.1, 162 ч.4 п. «а» УК РФ на 7 лет;

по ст.317 УК РФ на 13 лет;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 22 года с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

По делу осуждён Буслаев И.А., который приговор суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осуждённого Киселева и адвокатов Назаровой и Давыдовой, поддерживающих жалобы, заслушав потерпевшую Б f и прокурора Ерохина, просивших

приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Конончук и Киселев признаны виновными в бандитизме, совершении кражи чужого имущества, разбое, умышленном убийстве и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

В кассационной жалобе осуждённый Киселев просит об отмене приговора, так как он банду не создавал и не руководил ею, умысла на убийство не имел, приготовление к разбою не совершал, и не знал, что люди в гражданское одежде являются сотрудниками милиции.

В кассационной жалобе адвокат Дальская Л.К. в защиту интересов осуждённого Конончука СВ. просит о смягчении наказания, с учётом менее активной роли в содеянном.

Адвокат Назарова Н.С в кассационной жалобе просит о смягчении наказания Киселеву A.A., так как он раскаялся в содеянном, вину признал частично, положительно характеризуется.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст.348 УПК РФ обязателен для председательствующего суда.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

Действия осуждённых, с учётом вердикта присяжных заседателей, квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Киселева не могут служить основанием к отмене или изменению приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, согласно ст.386 УПК РФ.

Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновных и оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 24 ноября 2008 года в отношении Киселева [скрыто]

оставить без изменения,

и Конончука С( кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В. Судьи: Анохин В.Д. и Микрюков В.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ В.Д.Анохин

ИК

Статьи законов по Делу № 5-О09-30СП

УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта

Производство по делу

Загрузка
Наверх