Дело № 5-О10-97

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О10-97

от 23 апреля 2010 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Золотарь Т.В. на приговор Московского городского суда от 19 марта 2010 года, по которому

КОСМЫНИН [скрыто]

осуждён к лишению свободы:

по п.п. «б», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 8 лет; по ч.З ст. 222 УК РФ на 5 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката Золотарь Т.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Космынин осуждён за убийство [скрыто] в связи с осуществлением им служебной деятельности, организованной группой, по найму, а также за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Золотарь Т.В. просит снизить осуждённому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на его первую судимость, незначительную роль Космынина в содеянном, его признание вины, чистосердечное раскаяние, активную помощь следствию и суду, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, адвокат просит учесть наличие у осуждённого на иждивении малолетнего сына, матери - пенсионерки и брата -инвалида.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Котов С.Ф., не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Космынина в совершении им указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Космынину судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (ст. 60 УК РФ).

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осуждённым, его роль, сведения о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, на которые имеется ссылка в жалобе.

Оснований для назначения Космынину менее строгого наказания, предусмотренного ст.ст. 105 ч.2, 222 ч.З УК РФ, о чём просит в жалобе адвокат, судом не установлено. Судебная коллегия их также не находит.

С учётом изложенного, вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 19 марта 2010 года в отношении Космынина [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 5-О10-97

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх