Дело № 5-О12-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 февраля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О12-11

от 29 февраля 2012 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.,

при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Буевича О.В. на определение Московского городского суда от 20 января 2012 года, которым

БУЕВИЧУ [скрыто]

[скрыто] гражданину [скрыто]

Республики Беларусь,

отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 5 декабря 2011 года о выдаче Буевича О.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснение адвоката Пермяковой Т.Н., полагавшей определение отменить и материал направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Генеральная прокуратура Республики Беларусь 11 ноября 2011 года обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Буевича О.В. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 209 (за завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное группой лиц, в особо крупном размере), ч. 2 ст. 205 (за тайное похищение имущества - кражу, совершенную повторно, ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь (за завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно, группой лиц.

Генеральная прокуратура Российской Федерации постановлением от 5 декабря 2011 года вынесла решение о выдаче Буевича О.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.205, ч. 2 ст. 209, ч.4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Буевич О.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ, однако его жалоба судом была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Буевич О.В. указывает, что он не скрывался и не представляет общественную опасность. Находится под стражей незаконно и необоснованно. Просит определение изменить, освободить его из-под стражи, избрать в качестве меры пресечения залог или поручительство. В дополнительной жалобе ссылается на то, что обжаловал в Генеральную прокуратуру РФ действия следователя в связи с его задержанием и изъятием личных вещей. Поскольку ответ из прокуратуры ему не дали, то просит слушание по его жалобе отложить.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с Международным договором и на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству гражданина иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения

приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Из представленных материалов следует, что Буевич О.И. не является гражданином Российской Федерации, обвиняется в совершении преступлений на территории Республики Беларусь и находится в розыске.

Факт принадлежности Буевича О.В. к гражданству Республики Беларусь подтверждается копией паспорта и справкой ОГиМ ОВД Администрации Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь. По информации Управления по вопросам гражданства ФМС России, УФМС России по г. Москве, Московской области, КД МИД России гражданство Российской Федерации он не приобретал.

Буевич О.В. по политическим убеждениям или по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной группе не преследовался и не преследуется, за предоставлением ему политического убежища и получением статуса беженца до принятия решения о его экстрадиции заместителем Генерального прокурора РФ не обращался.

Действия Буевича О.В. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ч.1 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Иммунитетом, освобождающим от уголовного преследования, Буевич О.В. не обладает. Генеральная прокуратура Республики Беларусь сообщает, что уголовное дело политических целей не преследует, гарантирует, что Буевич О.В. без согласия Российской стороны не будет выдан третьему государству, привлечен к уголовной ответственности или подвергнут наказанию за преступление, совершенное им до выдачи, за которые он не был

выдан. После окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а, в случае вынесения обвинительного приговора -после отбытия наказания, он сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.

При таких данных с доводами Буевича О.В. о незаконности принятого решения согласиться нельзя, и оснований для отмены или изменения определения, в том числе и для освобождения Буевича О.В. из-под стражи, судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов жалобы об изъятии личных вещей у заявителя, то они не входят в предмет данного судебного разбирательства, и, вопреки доводам жалобы, не являются препятствием для выдачи Буевича О.В. правоохранительным органам Республики Беларусь.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 20 января 2012 года в отношении Буевича [скрыто] оставить без

изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 5-О12-11

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх