Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-О12-116

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 ноября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №5-О12-116

от 29 ноября 2012 года

 

председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова A.B. и Скрябина К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чемоданова CA. и адвоката Аленкиной Е.Е. на приговор Московского городского суда от 11 октября 2012 года, которым

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не изменять места жительства или пребывания, не изменять место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц.

По приговору суда Чемоданов признан виновным и осужден за то, что являясь пособником, содействовал советами, указаниями, предоставлением информации, приисканием соучастников и средств совершения преступления, устранением препятствий в его приготовлении и умышленном создании

Чемоданов С

А

[скрыто] ранее не судимый,

условий в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по найму.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова A.B., объяснение осужденного Чемоданова С.А. и адвоката Аленкиной Е.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение государственного обвинителя Митюшова В.П. и представителя потерпевшего адвоката Овсянникова А. Д., полагавших кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах осужденный Чемоданов С.А. и адвокат Аленкина Е.Е. в защиту осужденного выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Приводят в своих жалобах одинаковые доводы и указывают, что при назначении наказания суд не принял во внимание то, что Чемоданов С.А. являлся лишь пособником преступления, полностью выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вину признал, дал правдивые показания, изобличающие других участников преступления, а также то, что он является офицером запаса, характеризуется положительно, имеет на иждивении больную жену, сам страдает [скрыто]

[скрыто] Осужденный Чемоданов С.А. просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание, а также в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Адвокат Аленкина Е.Е. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Чемоданова С.А. и адвоката Аленкиной Е.Е. государственный обвинитель Чумичев А.В., представители потерпевшего [скрыто] и [скрыто] просят оставить

жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Чемодановым С.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Чемодановым С.А. добровольно и при участии защитника. Указанное выше представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым Чемодановым С.А. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Чемоданова С.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом подробно пояснил, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл пределы и значение этого сотрудничества, представил суду дополнительные материалы, подтверждающие его доводы. Подсудимый Чемоданов С.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Чемоданова С.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному Чемоданову С.А., как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 53, 60, 61, 62 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его роли в этом преступлении, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного

наказания на исправлении осужденного и на условия жизни его семьи, других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Чемодановым С.А. преступления и степень его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает и предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 11 октября 2012 года в отношении Чемоданова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационные жалобы осужденного Чемоданова С.А. и адвоката Аленкиной Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующи Судьи

Статьи законов по Делу № 5-О12-116

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УПК РФ Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх