Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 5-О13-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 5-О13-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Старкова А.В.,
судей- Скрябина К.Е. и Безуглого Н.П.,
при секретаре- Поляковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Огильбы О.В. на определение Московского городского суда от 21 декабря 2012 года, которым жалоба Огильбы О В , на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Огильбы О.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ст. 422 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 31 октября 2012 года запрос о выдаче Огильбы О.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за кражу по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, мошенничество по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь и уклонение от превентивного надзора по ст. 422 УК Республики Беларусь удовлетворен. В выдаче Огильбы О.В. для привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта по ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь отказано.

Жалоба Огильбы О.В. на данное постановление определением суда оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Огильба О.В. выражает несогласие с определением суда, считает, что решение о его выдаче принято с многочисленными нарушениями УПК РФ, суд также не разобрался в тех нарушениях, которые допущены белорусской стороной, в частности в том, что уголовного дела по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь не существует.

Утверждает, что в случае его выдачи, он будет подвергнут пыткам и издевательствам со стороны сотрудников правоохранительных органов Республики Беларусь и в связи с этим опасается за свою жизнь. Просит отменить решение о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе Огильбы О.В. доводы о необоснованной выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь судом проверялись, нашли свою оценку в определении и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, Огильба О.В., являющийся гражданином Республики Беларусь, обвиняется в совершении на территории Республики Беларусь преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание, как по уголовному закону Российской Федерации, так и Республики Беларусь. Сроки давности привлечения Огильбы О.В. к уголовной ответственности за преступления, по которым он выдан, не истекли.

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Огильбы О.В. для осуществления его уголовного преследования и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Огильбы О.В. для привлечения к уголовной ответственности полностью отвечают требованиям Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации.

При этом в постановлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации правильно указано, что имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь несовпадения отдельных квалифицирующих признаков и отличия в квалификации преступлений в соответствии с положениями указанной выше Конвенции не являются основанием для отказа в выдаче.

К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают. Поэтому доводы жалобы Огильбы О.В. об отсутствии возбужденного в отношении него уголовного дела являются несостоятельными.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Огильба О.В. без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации не будет привлечен к уголовной ответственности или подвергнут наказанию за преступление, совершенное до его выдачи, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству. Он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.

После окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания, сможет покинуть территорию Республики Беларусь. Кроме того Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что ходатайство о выдаче Огильбы О.В. не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что данные Республикой Беларусь гарантии в отношении Огильбы О.В. не будут выполнены и в случае его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь будут нарушены его права, предусмотренные нормами международного права и законодательством Республики Беларусь, из материалов дела не усматривается.

По сообщениям ФМС России, УФМС России по г. Москве и Московской области, гражданство Российской Федерации Огильба О.В. не приобретал, по вопросам приобретения гражданства не обращался, на миграционный и регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания в г. Москве и Московской области не ставился и по данному вопросу также не обращался.

То обстоятельство, что Огильба О.В. после его задержания в связи с поступившим запросом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о его выдаче обратился с заявлением о предоставлении ему статуса беженца и окончательного решения по его жалобе на отказ в рассмотрении его ходатайства о предоставлении ему соответствующего статуса не принято, также не свидетельствует о незаконности принятого в отношении него решения и не является основанием для отмены постановления суда.

Порядок задержания Огильбы О.В., избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушен, указанные решения приняты в соответствии с нормами международного права, требованиями уголовно-процессуального закона Республики Беларусь и Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы Огильбы О.В., как видно из представленных материалов, проведено в соответствии с требованиями закона, с достаточной полнотой и объективно. Все документы, необходимые для принятия решения о выдаче, судом были оглашены в судебном заседании и исследованы с участием сторон, в праве обосновать свою жалобу сторона защиты ограничена не была.

Определение суда также соответствует требованиям ст. ст. 462, 463 УПК РФ, является мотивированным, а выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Доводы Огильбы О.В. о его непричастности к преступлениям, в которых он обвиняется, обоснованно оставлены судом без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ, в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

При таких данных, судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Огильбы О.В. не имеется, и правильно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Огильбы О.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Московского городского суда от 21 декабря 2012 года в отношении Огильбы О В оставить без изменения, а кассационную жалобу ОгильбьгР^ВГ^ез удовлетворения.

Председательствующей Судьи

Статьи законов по Делу № 5-О13-38

УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу

Загрузка
Наверх