Дело № 50-Г11-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Г11-17

от 3 декабря 2011 года

 

председательствующего Пирожкова В.Н.

при секретаре Алешиной П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Виноградова В.Г. на решение Омского областного суда от 25 ноября 2011 г., которым удовлетворено заявление Окружной избирательной комиссии Омской области и Избирательной комиссии Омской области об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Омской области Виноградова Владимира Геннадьевича по одномандатному избирательному округу № 4.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федераци Пирожкова В.Н., заключения прокурора Генеральной Прокуратуры Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного органа №4 Виноградов В.Г. зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Омской области пятого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу №4.

Постановлением Избирательной комиссии Омской области от 20 октября 2011 г. зарегистрирован список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Омской области, выдвинутый региональным отделением

Политической партии «Справедливая Россия», в который также включён Виноградов В.Г.

Окружная избирательная комиссия и избирательная комиссия области обратились в суд с заявлениями об отмене регистрации Виноградова В.Г. кандидатом в депутаты как по одномандатному избирательному округу так и по списку, выдвинутого избирательным объединением регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» по тем основаниям, что Виноградов В.Г. скрыл сведения о неснятой и непогашенной судимости.

Указанным решением Омского областного суда заявления удовлетворены, регистрация кандидата в депутаты Виноградова В.Г. отменена как по одномандатному округу, так и по списку регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия».

В кассационной жалобе Виноградов В.Г. просит отменить решения суда и производство по делу прекратить.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7 и пункта 9 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации» регистрация кандидата и регистрация кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, может быть отменена в случае сокрытия кандидатом сведений о неснятой и непогашенной судимости, которые должны быть им указаны в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу.

Как следует из материалов дела, приговором Русско-Полянского районного суда Омской области от 4 апреля 2011 г. Виноградов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 195 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 тыс. руб.

26 мая 2011 г. судом кассационной инстанции приговор в отношении Виноградова В.Г. оставлен без изменения и вступил в законную силу, судимость не снята и не погашена.

При подаче заявлений о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты как по одномандатному избирательному округу так и в составе областного списка регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» Виноградов В.Г. не сообщил о неснятой и непогашенной судимости, т.е. скрыл сведения о своей судимости.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что сокрытие сведений о неснятой и непогашенной судимости является основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты Виноградова В.Г.

Сообщение Виноградовым В.Г. об имеющейся у него судимости в окружную избирательную комиссию после его регистрации кандидатом в депутаты не является основанием для принятия иного решения, поскольку кандидатом не выполнены требования избирательного закона об уведомлении избирательной комиссии о имеющейся неснятой и непогашенной судимости.

Несоблюдение закона в этой части является основанием для отмены регистрации кандидата.

Доводы кассационной жалобы о том, что избирательными комиссиями не принимались коллегиальные решения об обращении с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата Виноградова В.Г., были предметом исследования судом, который установил, что после принятия заявлений к производству суда, коллегиальными решениями окружной избирательной комиссии и избирательной комиссии области была поддержана инициатива председателей этих избирательных комиссий об обращении в суд.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для принятия заявлений и рассмотрение их в судебном заседании.

Иных доводов кассационная жалоба Виноградова В.Г. не содержит.

Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской федерации

 

определила:

 

решение Омского облас/гйого суда от 25 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Виноградова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующие

Судьи

Статьи законов по Делу № 50-Г11-17

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
УК РФ Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх