Дело № 50-ДП07-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коннов Вячеслав Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 50-ДП07-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО НАДЗОРНОМУ ДЕЛУ

 

г. Москва 2 августа 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.
судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ С.Г.Кехлерова на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 15 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23 июня 2005 года и постановление президиума Омского областного суда от 6 декабря 2005 года в отношении Шрайнера Е.А. Приговором Исилькульского районного суда Омской области от 14 мая 2003 года ШРАЙНЕР Е А ранее судимый: - 20 февраля 1996 года по ч.2 ст. 145, ч.2 ст.218 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; - 24 февраля 1997 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2001 года по отбытии срока наказания; - осужден по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Шрайнер Е.А. признан виновным и осужден за кражу имущества Л на сумму рублей, совершенную 30 августа 2002 года с незаконным проникновением в помещение, лицом, ранее два раза судимым за хищение, и причинившую значительный ущерб. Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 26 июня 2003 года приговор от 14 мая 2003 года в отношении Шрайнера Е.А. изменен: из его осуждения исключен квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Исилькульского районного суда Омской области от 19 мая 2003 года ШРАЙНЕР Е А ранее судимый: - 20 февраля 1996 года по ч.2 ст. 145, ч.2 ст.218 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; - 24 февраля 1997 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2003 года по отбытии срока наказания; - 14 мая 2003 года, с учетом внесенных изменений, по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, - осужден по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору от 19 мая 2003 года Шрайнер осужден за кражу имущества К , совершенную 2 декабря 2002 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 15 апреля приговоры Исилькульского районного суда Омской области от 14 и 19 мая 2003 года в отношении Шрайнера Е А приведены в соответствие с новым уголовным законом. Исключен квалифицирующий признак краж - «лицом, ранее два раза судимым за хищения», в связи с чем постановлено считать Шрайнера осужденным: - по приговору от 14 мая 2003 года - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) - к 5 годам лишения свободы, - по приговору от 19 мая 2003 года - по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) - к пяти годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать наличие в действиях Шрайнера вместо особо опасного рецидива - простого рецидива преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23 июня 2005 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 6 декабря 2005 года постановление судьи и кассационное определение изменены: из них исключено назначение наказания Шрайнеру по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, связанных с исполнением приговора, в связи с неправильной переквалификацией действий Шрайнера.

Заслушав доклад Верховного Суда РФ судьи Коннова В.С, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Логачева О.М., поддержавшего надзорное представление и просившего изменить судебные решения в отношении Шрайнера, судебная коллегия

установила:

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ Кехлеров С.Г. просит изменить состоявшиеся судебные решения, связанные с исполнением приговора, переквалифицировать действия Шрайнера сообтветственно на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) и смягчить назначенное ему наказание за совершении указанных преступлений.

Проверив материалы и, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит судебные решения в отношении Шрайнера подлежащими изменению по следующим основаниям.

При приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом действия Шрайнера были квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года.

Вместе с тем, санкция данной нормы закона в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года является более мягкой, так как ее нижний предел предусматривает лишение свободы от двух месяцев, а не шести, как это было предусмотрено в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года. С учетом указанного обстоятельства содеянное Шрайнером подлежит переквалификации с «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) соответственно на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по приговору от 14 мая 2003 года) и с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) - по приговору от 19 мая 2003 года.

Кроме того, оставив без изменения определенные Шрайнеру для отбывания наказания сроки лишения свободы, судебная коллегия и президиум областного суда не учли изменения степени тяжести совершенных преступлений (содеянное Шрайнером перешло из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести); изменение вида рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ Шрайнеру судом назначалось минимально возможное наказание, установленное санкцией закона.

Как следует из приговоров, при назначении наказания по приговору от 14 мая 2003 года суд учитывал явку Шрайнера с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, его положительную характеристику; по приговору от 19 мая 2003 года - его положительную характеристику.

Вместе с тем, при приведении осуждения в соответствие с новым законом Шрайнеру было назначено максимально возможное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года, то есть указанные обстоятельства необоснованно не учитывались.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым назначить Шрайнеру более мягкое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 15 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23 июня 2005 года и постановление президиума Омского областного суда от 6 декабря 2005 года в отношении Шрайнера Е А изменить. Переквалифицировать действия Шрайнера Е А : - по приговору от 14 мая 2003 года : с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору от 19 мая 2003 года : с пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) на пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же постановление судьи от 15 апреля 2005 года, кассационное определение от 23 июня 2005 года и постановление президиума Омского областного суда от 6 декабря 2005 года в отношении Шрайнера Е.А. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 50-ДП07-11

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх