Дело № 50-ДП07-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-ДП07-27

от 3 октября 2007 года

 

Председательствующего Е.П. Кудрявцевой

Т.Г. Линской

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление Заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановление Омского областного суда от 9 февраля 2001 года в отношении

осуждённого по приговору Омского областного суда от 16 мая 2000 года по ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Кругловой Э.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

 

установила :

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Гуда Российской Федерации от 15 декабря 2000 года приговор Омского областного суда от 16 мая 2000 года оставлен без изменения.

Постановлением Омского областного суда от 9 февраля 2001 года со ссылкой на ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Омского областного суда от 16 мая 2000 года наказание, назначенное по приговору Знаменского районного суда Омской области от 15 мая 2000 года и окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы на 10 лет 3 месяца.

Постановлением Куйбышевского районного суда от 19 октября 2006 года в порядке приведения в соответствие приговоров в отношении Цимбарецкого в соответствии с ФЗ РФ от 8.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменил приговор Знаменского районного суд Омской области от 15 мая 2000 года переквалифицировав содеянное осуждённым с п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ на ч.2 ст.213 УК РФ в редакии названного Закона с оставлением наказания без изменения. В остальном судебные решения в отношении Цимбарецкого оставлены без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об исключении из резолютивной части постановления Омского областного суда от 19 октября 2006 года указания об оставлении без изменения постановления от 9 февраля 2001 года, согласно которому Цимбарецкому назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 10 лет 3 месяца. Кроме того, в надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений , связанных с осуждением Цимбарецкого по ст.213 ч.2 УК РФ с переквалификацией его действий в этой части на ст.116 ч.2 УК РФ со смягчением назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ от 8.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» уголовная ответственность за хулиганство установлена лишь за такие хулиганские действия, которые были совершены с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, ч.2 ст.213 УК РФ в редакции этого же Закона устанавливает уголовную ответственность за совершение таких действий по предварительному сговору группой лиц. Названные квалифицирующие признаки данного состава преступления Цимбарецкому не вменялись. При таких обстоятельствах приговор Знаменского районного суда от 15 мая 2000 года и последующие судебные решения в отношении Цимбарецкого в этой части подлежат изменению с переквалификацией содеянного им на ст.116 ч.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, за которое Цимбарецкий был осуждён по приговору от 16 мая 2000 года совершено им было до постановления приговора от 15 мая 2000 года. Перечень обстоятельств, являющихся основанием для отмены условного осуждения согласно

ст.74 УК РФ является исчерпывающим. По данному уголовному делу ни одного из этих оснований не имеется. При таких обстоятельствах назначение наказания по совокупности преступлений с отменой условного осуждения не соответствует закону, в связи с чем надзорное представление подлежит удовлетворению и в этой части.

Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия

постановление Омского областного суда от 9 февраля 2001 года в отно-

постановление Куйбышевского районного суда Омской области от 19 октября 2006 года изменить:

1. переквалифицировать действия Цимбарецкого И.А., осуждённого по приговору Знаменского районного суда Омской области от 15 мая 2000 года, со ст.213 ч.2 УК РФ на ст.116 ч.2 Ук РФ в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ 1 год;

2. исключить из резолютивной части указание об оставлении без изменения постановления от 9 февраля 2001 года , согласно которому Цимбарецко-му наказание назначено по совокупности приговоров в виде 10 лет 3 месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

определила:

 

шении Цимбарецкого Й

отменить;

Пред сед ател ьству ющи й

Е.П. Кудрявцева

Статьи законов по Делу № 50-ДП07-27

УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх