Дело № 50-ДП09-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-ДП09-19

от 7 декабря 2009 года

 

председательствующего - Журавлева В.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2009 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума Омского областного суда от 8 июня 2009 года в отношении Алистанова Р.З.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Хоролец И.Г., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 25 апреля 2003 года

29.04.1999 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

21.03.2000 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

осуждён по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.03.2000 года и окончательно осуждённому назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 июля 2003 года приговор в отношении Алистанова Р.З. изменён. Исключены квалифицирующие признаки грабежа - «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 24 сентября 2004 года приговоры в отношении Алистанова Р.З. приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора от 29.04.1999 года исключен квалифицирующий признак кражи -«неоднократно». Действия осуждённого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Алистанову назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Из приговора от 21.03.2000 года исключены квалифицирующие признаки кражи - «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба» по факту кражи 1.01.2000 года. Действия осуждённого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно Алистанову назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. Из приговора от 25.04.2003 г. исключены квалифицирующие признаки грабежа - «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину» и «лицом, ранее два раза судимым за хищение». Исключено указание об особо опасном рецидиве преступлений. Действия осуждённого квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) и назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Алистанову Р.З. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Омского областного суда от 8 июня 2009 года приговор, кассационное определение и постановление в отношении Алистанова Р.З. изменены. Окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ Алистанову Р.З. снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума Омского областного суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что постановление суда надзорной инстанции вынесено незаконным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление президиума областного суда подлежащими отмене, предыдущие судебные решения подлежащими изменению.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в отношении Алистанова Р.З., в суде второй инстанции принимали участие судьи Лохичев В.М. и Ярковой В.А., которые впоследствии участвовали и при рассмотрении этого же дела в отношении Алистанова Р.З. в порядке надзора президиумом Омского областного суда.

Вместе с тем, по смыслу ст. 63 ч. 2 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора.

При таких обстоятельствах постановление суда надзорной инстанции вынесено незаконным составом суда и оно подлежит отмене.

В то же время приговор Марьяновского районного суда омской области от 25 апреля 2003 года и последующие судебные решения в отношении Алистанова подлежат изменению.

Из указанного приговора видно, что в связи с совершением Алистановым преступления в период отбывания наказания в местах лишения свободы, окончательное наказание ему назначалось на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания неотбытого по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 21 марта 2000 года.

Вместе с тем, постановлением президиума Омского областного суда от 3 марта 2009 года приговор от 21 марта 2000 года изменён, назначенное осуждённому наказание снижено с 4 лет 1 месяца до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, окончательное наказание по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 25 апреля 2003 года, назначенное на

основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров также подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Омского областного суда от 8 июня 2009 года в отношении Алистанова [скрыто] отменить.

Приговор Марьяновского районного суда Омской области от 25 апреля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам омского областного суда от 17 июля 2003 года, постановление Советского районного суда г. Омска от 24 сентября 2004 года в отношении Алистанова [скрыто] изменить, смягчить наказание, назначенное ему по совокупности

приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные оешения оставить^бей изменения.

иа8.12

Статьи законов по Делу № 50-ДП09-19

УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх