Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 50-Д07-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №50-Д07-22

г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего <...>,

судей: <...>, <...>

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Березовского А.П. о пересмотре приговора Калачинского городского суда Омской области от 24 августа 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 сентября 2005 года и постановления президиума Омского областного суда от 5 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи <...>, прокурора Логачева О.М., полагавшего изменить приговор в части назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

по приговору Калачинского городского суда Омской области от 24 августа 2005 года

БЕРЕЗОВСКИЙ Александр Павлович, 1 июля 1962 года рождения, уроженец с.Ситники Омской области, ранее судим 9 июля 2002 года по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён условно досрочно 28.10.2004 года на 2 года 4 месяца 9 дней,

осуждён за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 5 сентября 2006 года приговор и кассационное определение изменены: действия Березовского переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ определено 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Березовский оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что к сбыту наркотических средств он не причастен; кроме того, указывает на то, что президиум Омского областного суда неправильно назначил ему наказание по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что за совершение преступления Березовский осуждён обоснованно.

Доводы его о непричастности к преступлению судом были тщательно проверены. Они опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей Корнеева, Иванова, Медведева, Горлова, Станченкова, Мингалеева, Сазонова и других, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд сделал обоснованный вывод о виновности Березовского (с учётом внесённых изменений) покушении на сбыт наркотических веществ.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждены актами проверочных закупок, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколами осмотра денежных купюр. Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Березовского (с учётом внесённых изменений) является правильной.

Судебная коллегия считает, что с учётом внесённых в приговор изменений в части квалификации действий Березовского, назначенное ему наказание по каждому из преступлений, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, по приговору Калачинского городского суда Омской области от 24 августа 2005 года Березовскому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июля 2002 года в виде 1 года лишения свободы.

Однако, президиум Омского областного суда, указав в резолютивной части постановления о назначении Березовскому на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде 6 лет лишения свободы, присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы и при назначении наказания в соответствии ст. 70 УК РФ, тем самым положение осуждённого ухудшил, в связи с чем должно быть смягчено и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

приговор Калачинского городского суда Омской области от 24 августа 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29 сентября 2005 года и постановление президиума Омского областного суда от 5 сентября 2006 года в отношении Березовского Александра Павловича изменить: снизить наказание, назначенное в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершённых преступлений назначить Березовскому А.П. 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём присоединения частично неотбытое наказание по приговору от 9 июля 2002 года назначить Березовскому Александру Павловичу 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 50-Д07-22

УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх