Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 50-Д11-34

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 января 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Д11-34

от 12 января 2012 года

 

председательствующего Толкаченко A.A., судей Бирюкова Н.И. и Семенова Н.В., при секретаре Собчук Н.С.,

Кабдулин К IШ I судимый:

1) 26 сентября 2005 года по ч.1 ст. 115, 119, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

2) 26 октября 2005 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22 декабря 2006 года по отбытии наказания;

3) 19 февраля 2008 года по п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26 августа 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, 4.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое;

в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Омского областного суда от 18 июля 2011 года приговор в отношении Кабдулина К.Ш. изменен.

Действия осужденного, связанные с покушением на сбыт наркотических средств от 5, 10, 11, 12 и 13 августа 2009 года, квалифицированы по одной статье, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Исключено указание о назначении осужденному наказания в порядке ч.З ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Толкаченко A.A. о деле, мнение прокурора Ши-ховой Н.В. об оставлении приговора в отношении Кабдулина К.Ш. без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Кабдулин К.Ш. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено 5,10,11,12 и 13 августа 2009 года [скрыто] при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кабдулин К.Ш. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений;

указывает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация его действий, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотического средства, сотрудники милиции продолжали оперативно-розыскные мероприятия в его отношении;

считает недопустимыми доказательства, положенные в основу приговора, а назначенное ему наказание суровым, определенным без учета погашения, по его мнению, судимостей по приговорам от 26.09.2005 г. и 26.10.2005 г.;

также полагает, что судом неправильно исчислен срок отбывания им наказания, ссылаясь на свое фактическое задержание 13 августа 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из уголовного дела, для получения доказательств сбыта Каб-дулиным К.Ш. наркотических средств сотрудниками милиции была использована помощь [скрыто]., действовавшей в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, согласно материалам дела, оперативное мероприятие в отношении Кабдулина К.Ш. проводилось 5 августа 2009 года на основании имевшейся у сотрудников милиции информации о том, что Кабдулин К.Ш. занимается сбытом наркотических средств [скрыто]. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела рапорт начальника ОУР УВД по [скрыто] и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 5 августа 2009 года конкретно в отношении гражданина Кабду-

лина

После проведения этой проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Кабдулиным К.Ш. наркотического средства массой 0,15 грамм ТЩ Щ., сотрудника-

ми правоохранительных органов были проведены еще 4 аналогичных оперативно-розыскных мероприятия в отношении Кабдулина К.Ш. с участием того же лица - [скрыто], что не основано на законе.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Вопреки этим задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 5 августа 2009 года сотрудники милиции уже выявили факт сбыта Кабду-линым К.Ш. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 10,11, 12 и 13 августа 2009 года, посредством того же привлеченного лица, [скрыто]., продолжали проводить однотипные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки» в отношении уже известного им лица.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении одного и того же лица с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочные закупки после 5 августа 2009 года проводились именно в отношении Кабдулина К.Ш., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному либо установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Иных, новых результатов дальнейшее продолжение однотипных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кабдулина К.Ш. не дало.

Исходя из требований справедливого суда, предусмотренных ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдывать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, не имеющими юриди-

ческой силы и поэтому они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных в ст.73 УПК РФ.

В этой связи из судебных решений об осуждении Кабдулина К.Ш. подлежит исключению указание о совершении им преступлений 10, 11, 12 и 13 августа 2009 года.

Таким образом, приговор и постановление президиума в отношении Кабдулина К.Ш. подлежат изменению ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, а действия осужденного по факту сбыта героина массой 0,15 грамм [скрыто] совершенного 5 августа 2009 года, следует квалифицировать по ч.З ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное осужденному наказание подлежит смягчению с учетом установленных судом обстоятельств, в пределах, предусмотренных уголовным законом. Иных оснований для снижения наказания по делу не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для внесения иных изменений в судебные решения, в том числе по доводам осужденного о погашенных его судимостях по приговорам от 26 сентября и 26 октября 2005 года и об исчислении ему срока наказания с 13 августа 2009 года.

Эти утверждения не основаны на законе и опровергаются установленными фактическими обстоятельствами по делу, согласно которым указанные Каб-дулиным К.Ш. судимости не погашены, а задержан он был 14 августа 2009 года (т.1, л.д.26).

Руководствуясь ст.407-410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила :

 

надзорную жалобу осужденного Кабдулина [скрыто] удов-

летворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 8 октября 2009 года и постановление президиума Омского областного суда от 18 июля 2011 года в отношении Кабдулина К.Ш. изменить.

Квалифицировать совершенное им 5 августа 2009 года преступление по ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения по делу ставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 50-Д11-34

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх