Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 50-Д11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Д11-5

от 18 марта 2011 года

 

Председательствующего Коваля B.C. Судей Тонконоженко А.И. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Васильева P.C. на постановление Советского районного суда г. Омска от 29 ноября 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 26 октября 2009 года.

Васильев [скрыто]

судимый: 11.11.2002 [скрыто]

г. по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 25.11.2002 г. по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 11.11.2002 года и от 25.11.2002 года и окончательно Васильеву назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 29 ноября 2004 года приговоры в отношении Васильева P.C. приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. По приговору от

11.11.2002 года постановлено считать Васильева осужденным по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору от 25.11.2002 года Васильев от наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ освобожден в связи с декриминализацией деяния. Из приговора от

16.10.2003 года исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно». Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.11.2002 г. и окончательно Васильеву назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Омского областного суда от 26 октября 2009 года постановление в отношении Васильева P.C. изменено. Наказание, назначенное осужденному по приговору от 16.10.2003 года по ст. 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ смягчено с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно осужденному назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 21 сентября 2010 года из приговора от 16.10.2003 года исключено указание об осуждении Васильева за кражу, совершенную 12.03.2003 года. Постановлено считать Васильева осужденным по ст. 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Васильеву назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21 октября 2010 года постановление в отношении Васильева P.C. изменено. Назначенное осужденному наказание по приговору от 16.10.2003 года по ст. 70 УК РФ снижено с 2 лет 10 месяцев лишения свободы до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей исключить осуждение Васильева по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденный Васильев P.C. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений по приведению приговора от 16.10.2003 г. в соответствие с действующим законом, указывая, что при приведении указанного приговора, действия его необоснованно были квалифицированы судом по п. «а» 4.2 ст. 158 УК РФ, тогда как по приговору, он не был осужден по данному квалифицирующему признаку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как видно из материала, при приведении приговора от 16.10.2003 года в отношении Васильева в соответствие с действующим законом, суд, исключив из приговора квалифицирующий признак кражи - «неоднократно» переквалифицировал действия осужденного со ст. 158 ч.З УК РФ на ст. 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 года).

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что ст. 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 г.), предусматривает ответственность за совершение кражи группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тогда как по приговору от 16.10.2003 года Васильев осужден за кражу, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору Васильев не был осужден.

Президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление в отношении Васильева, смягчил назначенное осужденному наказание по приговору от 16.10.2003 года в связи с внесенными в него изменениями, однако не принял во внимание ошибку, допущенную судом первой инстанции, при квалификации действий Васильева в соответствие с действующим законом.

Исключение указанного квалифицирующего признака не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством мера наказания Васильеву была снижена. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Советского районного суда г. Омска от 29 ноября 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 26 октября 2009 года, постановление Советского районного суда г. Омска от 21 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21 октября 2010 года в отношении Васильева [скрыто] изменить, исключить указание об осуждении его по п. «а»

ч.2 ст. 158 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без/изменения. Председательствующий

Статьи законов по Делу № 50-Д11-5

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх