Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 50-Д11-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 апреля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Д11-8

от 12 апреля 2011 года

 

председательствующего Коваля B.C., судей Кузьмина Б.С. и Ситникова Ю.В., при секретаре Андреевой Н.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и» УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 8 мая 2003 года.

В кассационном порядке дело в отношении Степченко Е.В. не рассматривалось.

СТЕПЧЕНКО Е

BJ

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, адвоката Поддубного СВ., просившего удовлетворить жалобу осуждённого, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей изменить приговор, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Степченко Е.В. признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти [скрыто], совершённое группой лиц, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 6 мая 2003 года [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Степченко Е.В., не оспаривая обоснованность его осуждения, указывает, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание и не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной, которые отнесены законом к обстоятельствам, смягчающим наказание. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Как видно из приговора, суд, решая вопрос о назначении Степченко Е.В. наказания, сослался на отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих его наказание.

Вместе с тем, указав на отсутствие смягчающих обстоятельств, суд не принял во внимание, что в материалах дела имеется протокол о явке с повинной Степченко Е.В.. Данный протокол о явке с повинной был оглашен и, соответственно, исследован в судебном заседании (т.1, л.д. 89, т. 3, л.д.50).

Исследовав явку с повинной Степченко Е.В. в процессе судебного разбирательства, суд, тем не менее, не дал ей оценку в приговоре и не высказал по данному факту какого-либо суждения.

Между тем, явка с повинной в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетних детей.

Как видно из материалов дела, на иждивении Степченко Е.В имеется малолетний ребенок [скрыто]. Наличие у осужденного малолетнего ребенка указано судом, в

водной части приговора, однако не учтено как обстоятельство, смягчающее наказание. Данных о том, что Степченко Е.В. лишен родительских прав в материалах дела не имеется (т.2, л.д. 114).

Таким образом, обоснованны изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Степченко Е.В. о том, что суд назначил ему наказание без учёта смягчающих обстоятельств.

В связи с чем, назначенное Степченко Е.В. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Степченко Е.В. удовлетворить.

2. Приговор Омского областного суда от 6 ноября 2003 года, в отношении СТЕПЧЕНКО Е IВ [изменить.

3. Срок лишения свободы, назначенный ему по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и» УК РФ снизить до 12(двенадцати) лет.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 50-Д11-8

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Производство по делу

Загрузка
Наверх