Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 50-Д12-55

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Д12-55

от 4 сентября 2012 года

 

председательствующего Коваля B.C. судей Воронова A.B., Ситникова Ю.В. при секретаре Ирошниковой Е.А.

По приговору Первомайского районного суда г. Омска от 8 октября 2009

года,

Пахомов [скрыто] H I I I I I I

I судимый

- 29.05.2001 г. по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УКРФ к 1 году лишения свободы;

- 10.08.2001 г. по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.11.2003 г. условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;

- 28.02.2005 г., с учетом внесенных изменений, по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 16.05.2005 г., с учетом внесенных изменений, по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 6.06.2008 г. условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня,

осужден по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ за совершение трех преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое; по ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пахомову В.Н. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Омского областного суда от 31 января 2011 года приговор в отношении Пахомова В.Н. изменен. Действия осужденного по фактам покушения на сбыт наркотических средств 2,3,5 и 6 июля 2009 года квалифицированы по ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 2281 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы. Исключено указание о назначении Пахомову В.Н. наказания по правилам ч.З ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, а надзорной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Пахомов В.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление осужденным совершено 2,3, 5 и 6 июля 2009 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Пахомов В.Н. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений и просит об их пересмотре, ссылаясь на незаконные действия сотрудников наркоконтроля, которые проводили в отношении него неоднократные проверочные закупки. В связи с этим Пахомов В.Н. просит исключить осуждение его за незаконный оборот наркотических средств при проведении проверочных закупок 3,5 и 6 июля 2009 года и квалифицировать его действия по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Пахомова В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 0,19 г, совершенном 2 июля 2009 года, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Вместе с тем приговор Первомайского районного суда г Омска от 8 октября 2009 года и постановление президиума Омского областного суда от 31 января 2011 года в отношении Пахомова В.Н. подлежат изменению в связи нарушением уголовно - процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Пахомовым В.Н. наркотических средств сотрудниками УФСКН была использована помощь [скрыто] действовавшего в рамках проводимых

оперативно - розыскных мероприятий.

Оперативно - розыскное мероприятие в отношении Пахомова В.Н. 2 июля 2009 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что Пахомов В.Н. сбывает наркотическое средство - героин. Об этом свидетельствует рапорт начальника О/у ОУР [скрыто] УВД по CAO г.

[скрыто] постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, а также постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 2 июля 2009 года в отношении парня по имени [скрыто], занимающегося сбытом героина по ул. [скрыто]

После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Пахомовым В.Н. [скрыто] наркотического средства героина массой 0,19 г,

сотрудниками правоохранительных органов проведены аналогичные оперативно - розыскные мероприятия в отношении Пахомова В.Н. с участием того же лица

кН [скрыто] ^Н

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно - розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно - розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно - розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а

также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, после того как 2 июля 2009 года сотрудники правоохранительных органов выявили факт сбыта Пахомовым В.Н. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 3, 5 и 6 июля 2009 года посредством действий [скрыто] провели

однотипные оперативно - розыскные мероприятия в отношении уже известного им лица, спровоцировав его на дальнейшую продажу наркотических средств, искусственно создав тем самым доказательства виновности.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно - розыскных мероприятий в отношении Пахомова В.Н., не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочные закупки 3, 5 и 6 июля 2009 года проводились вновь в отношении того же лица и только с целью документирования его преступной деятельности.

Из требований справедливого суда по ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований указанного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таких данных из указанных судебных решений подлежит исключению осуждение Пахомова В.Н. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 3 июля 2009 года, 5 июля 2009 года и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 6 июля 2009 года, а его действия, выразившиеся в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном 2 июля 2009 года, необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Судебная коллегия при этом не находит оснований для применения в отношении осужденного Пахомова В.Н. положений статей 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 407 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Пахомова В.Н. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 8 октября 2009 года, постановление президиума Омского областного суда от 31 января 2011 года в отношении Пахомова [скрыто] Н I изменить.

Исключить осуждение Пахомова В.Н. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 3 июля 2009 года, 5 июля 2009 года и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 6 июля 2009 года.

Действия Пахомова В.Н. (покушение на сбыт наркотических средств 2 июля 2009 года) переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, по которой назначить 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 50-Д12-55

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх