Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 50-Д13-57

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 июня 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Бирюков Николай Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-Д13-57

от 13 июня 2013 года

 

председательствующего Коваля B.C., судей Бирюкова Н.И. и Эрдыниева Э.Б. при секретаре Цепалиной Л.И.

По приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 21 апреля 2011 г.

Иноземцев [скрыто]

несудимый,

осуждён с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы: по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (12 июля 2010 г. и 14 июля 2010 г.) на 4 года; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ на 6 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Иноземцеву А.Н. назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждены также Шимпф A.A. и Красовский A.A.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 июля 2012 г. приговор в отношении Иноземцева А.Н. приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать его осуждённым в

соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 15 октября 2012 г. приговор в отношении Иноземцева А.Н. изменён. Исключено его осуждение за действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства - героина в количестве 0,18 г, совершённые 14 июля 2010 г. Постановлено считать Иноземцева А.Н. осуждённым за покушение на незаконный сбыт героина в количестве 0,11 г 12 июля 2010 г. по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Иноземцеву А.Н. окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей судебные постановления изменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда (с учётом внесённых изменений) Иноземцев признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина в количестве 0,11 г, совершённое 12 июля 2010 г. группой лиц по предварительному сговору, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина в количестве 7,32 г - в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Иноземцев оспаривает постановление президиума Омского областного суда от 15 октября 2012 г. Указывает, что президиум, смягчив назначенное ему наказание по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ, оставил прежним наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ; полагает, что его положение судом надзорной инстанции было ухудшено. Просит изменить приговор и постановление президиума, переквалифицировать его действия с ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ и с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281 и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы осуждённого Иноземцева о переквалификации его действий несостоятельны.

Его действия по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.2281 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки утверждениям Иноземцева, приведённым в жалобе, его действия от 12 июля 2010 г. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а не как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, поэтому переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228'УК РФ они не подлежат. Кроме того, не подлежат переквалификации действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утверждённом крупном размере, так как за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем судебные постановления в отношении Иноземцева подлежат изменению.

Постановлением президиума Омского областного суда от 15 октября 2012 г. приговор в отношении Иноземцева изменён:

- из осуждения Иноземцева исключены его действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства, совершённые 14 июля 2010 г.;

- наказание Иноземцеву по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Иноземцеву назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы.

Принимая такое решение, суд надзорной инстанции в описательно-мотивировочной части постановления указал на необходимость смягчения наказания, назначенного осуждённому и по совокупности преступлений, однако не смягчил вновь назначенное Иноземцеву наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, чем нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренные пп. 2, 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 и п. 1 ст. 382 УПК РФ. Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления президиума Омского областного суда от 15 октября 2012 г. противоречит его резолютивной части.

При таких обстоятельствах приговор и последующие судебные решения в отношении Иноземцева подлежат изменению, а назначенное ему с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание - смягчению, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 2, 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381, п. 1 ст. 382, ст. 407, 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осуждённого Иноземцева А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 21 апреля

2011 г. и постановление президиума Омского областного суда от 15 октября

2012 г. в отношении осуждённого Иноземцева [скрыто] изменить: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,

предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.2281 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Иноземцеву А.Н. 6 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого Иноземцева А.Н. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 50-Д13-57

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх