Дело № 50-О08-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

50-о08-30

19 июня 2008 г.

г. Москва

председательствующего <...>

судей <...> и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Завражных С.В. на приговор Омского областного суда от 2 апреля 2008 года, которым

Завражных Сергей Викторович, родившийся 6 июня 1971 года в г. Омске, не судимый;

- осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам, по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ к 10 годам, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, мнение прокурора Филимоновой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

Завражных признан виновным в совершении разбойного нападения, умышленном убийстве Шабанова Е.В., сопряженном с разбоем, покушении на умышленное убийство Перекопской Т.А., т.е. двух лиц, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 27 ноября 2007 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Завражных считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывая, что деятельность зала игровых автоматов была незаконной и поэтому вырученные от игры денежные средства не могут никому принадлежать, на протяжении последних десяти лет он имел постоянное место работы, полностью содержал свою семью и имеющихся у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также указывает, что обвинение основано на показаниях потерпевшей Перекопской, с которой у него были неприязненные отношения, в операторской не найдены следы его рук и обуви, со стороны родственников потерпевшего Шабанова оказывалось моральное давление на прокурора и судью. Просит снизить ему наказание до 10 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чернышев А.А. считает доводы жалобы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Завражных в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, Завражных, будучи неоднократно допрошенный на предварительном следствии, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, а при выходе на место происшествия и в присутствии понятых, пояснял, что 27 ноября 2007 года после того, как он и его сожительница Романова днем проиграли около 50.000 рублей в павильоне игровых автоматов «Шанс», взяв в доме у Романовой кухонный нож, он вернулся в павильон, где в это время никого не было, решил убить охранника и оператора и забрать деньги. С этой целью он подошел к охраннику, т.е. Шабанову и нанес ему удар ножом в область груди, а когда оператор, т.е. Перекопская закричала, стал наносить ей множественные удары ножом по телу, при этом нож сломался. С целью отыскания денежных средств, обыскал ящик стола в администраторской, после чего закрыл павильон на ключ и по дороге выбросил ключ, куртку со следами крови, рукоятку и лезвие ножа.

Данные показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей Перекопской следует, что после того, как Завражных вернулся в павильон около 19.30, в это время больше никого не было, она затем услышала шум, увидела, что Завражных наносит удар ногой Шабанову, она закричала, тогда он схватил ее за волосы, с силой потянул в операторскую, нанес ей удар в лицо и она упала. Затем она увидела, что Шабанов лежит на полу, а Завражных нанес ему удар ножом в область груди, после чего подошел к ней и нанес два удара ножом в левую часть тела, от ударов нож сломался, он стал ее душить рукой и наносить удары сломанным ножом в шею слева и справа, высказывая намерение убить ее, и она притворилась мертвой. После этого, он обыскал операторскую, забрал из тумбочки денежную выручку около 70 тысяч рублей и закрыв дверь на ключ, ушел. До нападения, после того, как около 17.30 Завражных и Романова ушли из павильона, она изъяла около 70.000 рублей денежной выручки из игровых автоматов, в том числе из автомата, за которым играл Завражных, около 50.000 рублей. Ссор с Завражных у них никогда не было.

Из протокола опознания следует, что Перекопская опознала Завражных как мужчину по имени Сергей, совершившего нападение на нее и Шабанова.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в павильоне игровых автоматов «Шанс» обнаружен труп охранника Шабанова с признаками насильственной смерти, изъяты окурки сигарет, фрагмент орудия убийства-клинка ножа с надписью «ВЕККЕК GERМАNY», в ходе осмотра игровых автоматов зафиксированы показатели поступления и выдачи денежных средств, и проведенной ревизией установлено, что Завражных была похищена денежная выручка в сумме 78.850 рублей, что подтверждается соответствующей справкой.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что смерть Шабанова наступила в результате колото-резаного ранения левой половины груди с повреждением сердца и диафрагмы, а Перекопской были причинены телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ран груди слева, двух непроникающих колото-резаных ран шеи справа и слева, а также двух колото-резаных ран правой кисти и ссадины в области левого предплечья.

Из протокола обыска по месту проживания Завражных следует, что были обнаружены и изъяты два ножа, аналогичных ножу, фрагмент лезвия которого был изъят при осмотре места происшествия.

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено наличие на спортивных брюках Завражных следов крови в виде брызг, свойственной крови потерпевших Шабанова и Перекопской, аналогичные следы крови обнаружены и на обломке клинка ножа, изъятом с места происшествия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Завражных и дал верную юридическую оценку его действиям. При этом тот факт, что денежные средства были получены потерпевшим Захаровым в результате незаконной деятельности, не исключает преступности деяния Завражных, поскольку, в правовом смысле при совершения преступления похищаемые Завражных денежные средства являлись для него чужим имуществом.

Наказание Завражных назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского областного суда от 2 апреля 2008 года в отношении Завражных Сергея Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 50-О08-30

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх