Дело № 50-О08-60СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 50-О08-60СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,
судей Колесникова Н.А., Кузьмина Б.С.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2008 года кассационную жалобу осуждённого Малицкого С.Н. на приговор суда с участием присяжных заседателей Омского областного суда от 2 сентября 2008 года, которым МАЛИЦКИЙ С Н осуждён: по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 111 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Малицкому назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Малицкого С.Н. в пользу Г . в счёт компенсации морального вреда рублей и в возмещение расходов на приобретение лекарств, медицинских препаратов и приспособлений - рублей.

Постановлено взыскать с Малицкого С.Н. судебные издержки в сумме рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснение осуждённого Малицкого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора суда с участием присяжных заседателей без изменения, судебная коллегия

установила:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 августа 2008 года Малицкий С.Н. признан виновным в совершении следующих преступных действий.

4 января 2008 года около 17 часов Малицкий С.Н., находясь у себя дома по ул. области, в подполе обнаружил гранату Ф-1, которую положил к себе в карман брюк, после чего принёс гранату к магазину «На Мира», расположенному в указанном селе на ул. Около 17 часов 30 минут, находясь в нетрезвом состоянии, зная, что в этом магазине и возле него находятся люди, Малицкий без какого-либо повода со стороны иных лиц, достал из кармана гранату, после чего стал заходить в магазин, держа гранату в правой руке. У входа в магазин сотрудник милиции Г ., увидев у Малицкого гранату, представился работником милиции, потребовал отдать гранату, схватил Малицкого за кисть правой руки и предплечье. Малицкий оказал сопротивление, вырываясь, оказавшись в ходе борьбы спиной к Г оттолкнул его и бросил гранату назад в сторону потерпевшего.

В результате произошедшего взрыва гранаты был причинён опасный для жизни тяжкий вред здоровью потерпевшего Г В кассационной жалобе осуждённый Малицкий, признавая себя виновным по предъявленному ему обвинению, просит об изменении приговора суда с участием присяжных заседателей, снижении назначенной меры наказания. Он указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Он характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х летнего ребёнка.

В возражении на кассационную жалобу потерпевший Г и государственный обвинитель Савин СВ. просят оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Малицкого, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Судебное следствие по делу проведено с учётом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст.ст. 339, 343 УПК РФ.

Напутственное слово соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Малицкого квалифицированы правильно.

Наказание Малицкому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания осуждённому, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, судом учтено при назначении Малицкому меры наказания.

Оснований для отмены приговора суда с участием присяжных заседателей в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор суда с участием присяжных заседателей Омского областного суда от 2 сентября 2008 года в отношении Малицкого С Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 50-О08-60СП

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх