Дело № 50-О09-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №50-О09-47

от 2 ноября 2009 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С. при секретаре Прохоровой Е.А..

ЛУПИИ [скрыто]

[скрыто] II' Ранее [скрыто]

судимый:

1. 15 августа 2003 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2. 27 октября 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ на 2 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3. 29 июня 2004 года по части 3 статьи 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28 февраля 2007 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.З УК РФ - на 8 лет, по ст.ЗО ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ - на 9 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Вайсбек Н.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., возражения прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Лупий Г.А. осужден за разбойное нападение на [скрыто]

года рождения, и за покушение на ее убийство, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ночь на 14 декабря 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Синицина Т.П. в защиту осужденного Лупий просит отменить приговор в части его осуждения по ст.30 ч.З, ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, указывает, что при совершении разбойного нападения потерпевшую душил Вайсбек, а Лупий закрывал ей рот, чтобы она не кричала, но умысла на убийство потерпевшей у Лупий не установлено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чернышов A.A. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина Лупий в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из показаний осужденного Лупий на предварительном следствии, он и Вайсбек договорились напасть на [скрыто], убить ее и похитить деньги. Они, проникнув в дом, вдвоем душили потерпевшую до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни, после чего похитили деньги в сумме [скрыто] руб.

Осужденный Вайсбек подтвердил наличие между осужденными предварительного сговора на убийство потерпевшей и похищение ее имущества, а также совершение ими действий по убийству потерпевшей.

Потерпевшая [скрыто] показала, что ночью 14 декабря 2008 года

через окно веранды к ней в дом проникли Лупий и ранее ей незнакомый Вайсбек. Лупий схватил ее и, несмотря на ее просьбы не применять насилие, Лупий и Вайсбек стали душить ее, сжимая руками горло, надавливали на глаза, разбили голову и она потеряла сознание. Когда пришла в себя,

услышала, что Лупий и Вайсбек ходят по дому, притворилась мертвой, лежала до тех пор, пока они не ушли. Она сообщила о случившемся соседу [скрыто] обнаружила пропажу [скрыто] руб.

Свидетель [скрыто] подтвердил, что около 5 час. утра 14 декабря 2008

года он пришел в дом к [скрыто], та рассказала ему, что Лупий и еще один

парень ворвались к ней в дом, душили, но она не стала кричать, поэтому они решили, что она мертва, похитили [скрыто] руб. и скрылись.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей [скрыто] обнаружены телесные повреждения, которые могли

образоваться в результате попытки удушения.

Вина осужденного подтверждена также показания свидетелей [скрыто], [скрыто] и других, протоколом осмотра места

происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы об обнаружении в доме потерпевшей следов пальцев рук Лупий, другими доказательствами, изложенными в приговоре, и которым суд дал правльную оценку.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд

обоснованно признал Лупий виновным в разбойном нападении на Т

[скрыто] и в покушении на ее убийство, отвергнув его доводы о добровольном отказе от лишения потерпевшей жизни.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом. Оснований для отмены и изменения приговора не имеется.

РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Омского областного суда от 27 августа 2009 года в отношении ЛУПИЙ [скрыто] А ^ оставить без изменения,

кассационную жалобу адвоката Синициной Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 50-О09-47

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх