Дело № 51-АД11-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 апреля 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №51-АД11-2

от 7 апреля 2011 года

 

Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Немцева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Немцева О.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместителем прокурора Алтайского края 2 августа 2010 года в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в порядке статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

принесен протест на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2009 года.

По результатам рассмотрения указанного протеста судьей Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края вынесено решение от 23 августа 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2009 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Немцева О.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 сентября 2010 года решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года оставлено без изменения.

Немцев О.В. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 сентября 2010 года отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Немцева О.В. дела об административном правонарушении, имели место 29 марта 2009 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 29 мая 2009 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.

В нарушение указанных норм 23 августа 2010 года судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края в мотивировочной части постановления указал на наличие в действиях Немцева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отменил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2009 года, и, установив, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу на момент его рассмотрения в Железнодорожном районном суде г. Барнаула истек, прекратил производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре решения судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года заместитель председателя Алтайского краевого суда допущенное нарушение не устранил.

При таких обстоятельствах решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Немцева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Немцева [скрыто] удовлетворить.

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Немцева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 51-АД11-2

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.10. Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх