Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 51-АПУ13-41

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 ноября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Матросов Владимир Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 51-АПУ13-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 ноября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степалина В.П.,
судей Матросова В.М. и Климова АН.
при секретаре Алексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Троц Л.А. на приговор Алтайского краевого суда от 21 августа 2013 года, которым, НОГОВИЦЫН П А , несудимый, осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения своды, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлено взыскать с Ноговицына П.А. в пользу Д в счёт компенсации морального вреда рублей и в счёт возмещения материального ущерба Постановлено взыскать с Ноговицына П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере рублей.

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Хондкаряна А.В. по доводам жалобы, прокурора Самойлова ИВ., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ноговицын П.А. признан виновным в убийстве Д и Ш а также в повреждении чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба путём поджога. Преступления совершены в ночь с 12 на 13 февраля 2013 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Троц Л.А. в апелляционной жалобе в защиту Ноговицына П.А. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и необоснованным в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, по мнению адвоката при назначении наказания судом не учтена совокупность смягчающих обстоятельств, юридически не судим, работал, характеризуется удовлетворительно, мотивом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевших, в своём заявлении потерпевший Д не указал и не представил в судебном заседании никаких доказательств размера возмещения морального вреда; просит приговор изменить, назначенное Ноговицыну наказание смягчить, решение по гражданскому иску отменить, исковое заявление потерпевшего Д оставить без рассмотрения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Третьякова И.А., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно- процессуального закона и ущемление прав Ноговицына в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ.

Вопросы допустимости и относимости доказательств были рассмотрены судом согласно требованиям главы 10 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Виновность Ноговицына П.А. в убийстве Д и Ш , а также в повреждении чуждого имущества путём поджога с причинением потерпевшему Д значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Д самого осуждённого, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, приговор содержит анализ доказательств по каждому обвинению, дана оценка доводам, приведённым осуждённым в свою защиту.

Вопреки доводам жалобы адвоката, по делу проверены все возникшие версии, в том числе противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления, и правильно отвергнута судом как несостоятельная.

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, и их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия Ноговицына квалифицированы правильно, выводы суда мотивированы в приговоре.

Психическое состояние осуждённого проверено.

Наказание Ноговицыну назначено с учётом содеянного, его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Назначенное осуждённому наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений в силу статьи 6 УК РФ является соразмерным и справедливым.

Каких-либо обстоятельств для снижения наказания либо изменения категории преступлений на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Процессуальные издержки взысканы с Ноговицына в полном соответствии с требованиями статьей 131, 132 УПК РФ.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда разрешён правильно, с учётом установленных фактических обстоятельств дела, степенью перенесённых потерпевшим моральных и нравственных страданий, разумности предъявленных им исковых требований и реальной возможности возмещения вреда осуждённым.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

1 3 ЛЛ ОО Т'5 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389, 389, 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 21 августа 2013 года в отношении Ноговицына П А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Статьи законов по Делу № 51-АПУ13-41

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх